1080p 60fps достаточно для всего. Всё, что лучше — прогрев гоев. Личный опыт после перехода с 1080p 60 fps на 2K 180 GHz

Более 10 лет я просидел на среднем IPS-мониторе Samsung с диагональю 24 дюйма, с частотой обновления 60 Гц и с разрешением FullHD. На днях я купил новенький Samsung с IPS на 27 дюймов с разрешением 2K и с частотой обновления экрана 180 Гц. И знаете, никаких кардинальных изменений я не заметил. Поэтому в очередной раз убедился, что многие технологии — просто прогрев гоев.

Гои тратят немалые деньги на покупку какой-либо техники и потом пытаются оправдаться перед самим собою и оправдать свои траты перед другими. Ведь иначе получится, что они — жертвы маркетинга. Никто не любит признавать свои ошибки, не так ли? "Я не лох, потративший деньги просто так. Моя покупка полностью оправдана", — напишет гой.

Переход с 60 Гц на 180 Гц. Что же мне дало? Абсолютно ничего! Тестировал в системе, при сворачивании\разворачивании окон, в браузере, в таблицах — кардинальной разницы нет. Да, всё стало плавнее, заметно, особенно при быстром перелистывании. Но стало ли лучше? Почувствовал ли я что-то? Нет. Просто стало по-другому. На телефоне (Vivo X200 Pro Mini) я специально поставил 60 Гц для экономии аккумулятора. И после 6-8 часов просиживании на ПК со 180 Гц я совершенно без проблем беру свой телефон с "медленным" экраном и спокойно пользуюсь. Да кроме того, я могу спокойно без дискомфорта вернуться обратно на 60 Гц. Я много читал как обладатели "высокоскоростных" мониторов пишут, что заметили кардинальные улучшения после 60 Гц и никогда обратно не вернутся. У меня же такого даже близко нет. Скорее всего нет и у них, они просто хотят оправдать свою дорогую покупку.
Также я поиграл в CS2 (в игре у меня 120-150 fps). Почувствовал ли я изменения после 60 fps? Нет. Всё абсолютно так же.

2K после 1080p. Я тоже не заметил каких-либо кардинальных улучшений. Да, на экран помещается чуть больше текста. Например, на новостном сайте отображается не три новости, а сразу пять. Отображается не 5 комментариев, а сразу 8 и т.д. Но что это мне дало? Ничего. Просто нужно меньше скроллить. Но я не видел проблем и с 1080p. Чуть чаще скроллить для меня не является проблемой. В целом, большинство сайтов отлично оптимизировано под 1080p. Поэтому на 2K вы либо получите пустое пространство по бокам, либо чуть больше контента. Но кардинально это ничего не меняет. 1080p более чем достаточно для любой работы: и с текстом, и с видео\графикой.

По поводу "невероятной чёткости" — -- опять ничего. У меня зрение не идеальное, я и на 1080p не видел пикселей. Тут то же самое, кардинальных отличий нет.

Таким образом, никакого "вау-эффекта" после перехода с 1080p 60GHz на 2K 180 GHz я не ощутил.

Предвижу комментарии и сразу отвечу: монитор настроил правильно, разрешение действительно 2K, частота обновления действительно 180 GHz. Кабель DP. Не надо писать "ты не так настроил и т.д."
Также не надо писать "надо было покупать не IPS, IPS фу и т.д." Нет, я специально купил IPS, т.к. по работе приходится сидеть по 8+ часов за ПК. IPS для глаз самое то.

Марка монитора: Samsung Odyssey G50D S27DG50. В DNS такой стоит 30к, но можно купить через Озон.Глобал менее чем за 19к.

Поэтому я в очередной раз убедился, что многие технологии — прогрев гоев. Первый раз я в этом убедился после того, как стал обладателем MacBook Pro — выдали на работе. Теперь этот "мусор" просто лежит на тумбочке, я же работаю со своего домашнего ПК с нормальной ОС.