Мне кажется или в этом обзоре слишком много видосов-вставок неуместных было? Прям перебор? Как будто в спешке пилилось и ради хронометража разбавлялось всем этим. Не то что стало хуже, просто... Не знаю, не то.
А что если это был такой сценарный ход? Ведь он жалуется, что в фильме абсолютно убогий монтаж, что ничего непонятно, и есть сцены тупо ради сцен. И он мог спроецировать это на свой обзор
Мне кажется или в этом обзоре слишком много видосов-вставок неуместных было?
Прям перебор? Как будто в спешке пилилось и ради хронометража разбавлялось всем этим. Не то что стало хуже, просто... Не знаю, не то.
Комментарий удалён модератором
Комментарий удалён модератором
Не всегда же все на отлично делать.
Иной раз мне кажется что видео-ставок больше чем самого фильма и его критике.
Честно говоря, тоже подобная мысль промелькнула. Хотя фильм в этом плане вне конкуренции.
В комментах на ютубе вообще говорят что это старый обзор, но с новыми вставками (сам фильм 2016 года) так что, тут просто лень товарища Евгения.
у него давно так. говноконтент все дела.
Так вроде и в самом фильме неуместного графониума было немало.
А что если это был такой сценарный ход? Ведь он жалуется, что в фильме абсолютно убогий монтаж, что ничего непонятно, и есть сцены тупо ради сцен. И он мог спроецировать это на свой обзор