А. Логвинов был прав

Игры — это, в первую очередь, развлечение и удовольствие. В мире и так хватает негатива, так зачем приносить его туда, где должно быть место радости? Я могу понять резкие эмоции в политике — там мнения и взгляды действительно влияют на жизнь людей, но здесь речь идет всего лишь об играх, которые увлеченные чудаки создавали для того, чтобы нас развлечь.

Скажите честно себе, а лучше напишите в комментариях, вы когда-нибудь меняли свое мнение об игре после прочитанного на форуме? Вряд ли. Так зачем пытаться анализировать количество кадров, число онлайна, оценки болгарских изданий и рейтинг в Steam, если все это не заменит личных ощущений? Если такие критерии для вас действительно важны, возможно, у вас просто нет собственного мнения об игре. А может, вы и играли, но не прислушались к себе, а лишь механически воспроизвели процесс в поисках эмоций. Без негатива, не все должно вызывать отклик. У меня, например, нет мнения о губке для мытья посуды, хоть я и пользуюсь ей постоянно.

Единственный объективный критерий качества игры — ее техническое состояние. Все остальное — чистая вкусовщина. Вы не сможете доказать, что игра хорошая или плохая, не выглядя при этом как ребенок с мема ниже.

Адекватные журналисты всегда делают ремарку на субъективность и признают, что их оценка — всего лишь личное мнение. Тот же СГ открыто говорит, что числовые оценки — пережиток прошлого, от которого они бы с радостью отказались, если бы не инертность аудитории.

Что сказать то хотел? Хотел публично признаться, что когда-то не был готов к идеям Логвинова, но теперь понимаю, что он был прав. И хочу призвать всех делиться радостью, а не хейтом.

Почему я не был готов? Думаю, дело в возрасте. Когда ты молод и беззаботен, мир кажется вечным праздником в твою честь, и иногда хочется его разбавить и повредничать, просто ради контраста. Но со временем начинаешь больше ценить светлые моменты, искать их в повседневности и делиться ими с другими, а не тратить энергию на негатив.

И да, речь идет не о личности А. Логвинова, а о его тезисе. Так что ad hominem можно пропустить.