Тепловыделение современных процессоров. Они реально горячее или поменялась методика измерения?
Давно не интересовался деталями компьютерного оборудования, решил обновить систему, но, заглянув в характеристики, был немного озадачен.
У моего i9 9900k тепловыделение по спекам 95 ватт и он греется прямо так неплохо, а например у i5 13600k тепловыделение 181 ватт. При этом в описании так спокойно об этом пишут "Наибольшее тепловыделение компонента оценивается на уровне 181 Вт, поэтому ему будет достаточно обычного башенного кулера"
Я правильно понимаю, что теперь мне нужно искать кулер с большей эффективностью, или я что-то упустил?
У 9900К реальное потребление тоже под 200Вт. PL1 95W, PL2 210W.
Нормально так… не знал.
Любого мало-мальски неплохого кулера от ₽1,5к хватит охладить 90% современных процессоров. Тем более после оптимизации. Только 13700К-14900К и чаще всего только экземплярам с плохим корпусированием могут потребоваться более дорогие воздушные и водяные кулера.
Судя по скрину, мой 13500 похож на того суслика, которого никто не видит, но он есть..
маркетинг и тут засел
там есть целевое значение, 65 или 90 или еще сколько, но пиковые могут быть выше
На TPU у всех моделей процессоров указаны PPT у AMD и PL1/2 у Intel. AMD без внешнего вмешательства никогда этот порог не переходят, как и Intel на Baseline профиле.
В тестах TPU также есть пункт потребление, где можно посмотреть средне потребление по всем рабочим задачам.
Обычно выше него AMD и указывают TDP своих процессоров. А Intel, ну, это Intel. Впрочем в Ultra серии они стараются все указывать честно и открыто - не зря же над энергоэффективностью трудились. 😄