Дилемма "нитакусиков" и "нормисов"
Говорят тут о них прям так часто, что невозможно молчать. Практически любой конфликт, любое, казалось бы, логичное мнение, противоположное большинству – все это считается контентом "нитакусиков". Хотя и должно быть очевидным, что у любого продукта есть свои хейтеры, и реагировать на это необходимо как само собой разумеющееся, все же не утихают холивары ржущих смайликов и красных сердечек. Конечно, не исключено, что такие комментарии – постирония, попытка привлечь внимание и прочее, но если отмести все это в сторону и начать воспринимать всерьез эти аргументы, то получается, что люди:
- Не воспринимают другого мнения и пытаются тем самым оправдать свою ненависть путем определения оппонента в местные петушки. Садисты и токсики – неотъемлемая часть общества.
- Не переносят не то, что индивидуальности, минимального отклонения от всеобщего курса. Это рождается, по моему мнению, из личного желания делать что-то неординарное. Однако по причине того, что общество отнесётся к этому несерьёзно, оно остаётся отвергнутым. Но остаётся. Наступает какая-то неудовлетворённость, а затем этот агрессивный импульс выплёскивается на то, что так волнует. Бессознательная зависть начинает разрушать как хозяина, так и окружающих.
Но что по поводу самих "нитакусиков"? Они белые и пушистые? У них тоже есть, порой, свои причины. Например жажда власти. Власти во мнении, доминация над "нормисами" и высокомерное поведение, классика.
Но этот пост не для разжигания конфликта, а всего лишь для вопроса, к которому все это шло:
Индивидуальность это спасение, психическая медитация, что так неистово уничтожается придуманными рамками в обществе или все же иллюзия и попытка психики компенсировать свои наклонности – бессознательное чувство превосходства, ощущение своей собственной значимости и т.д?