Смешно выглядит когда человек напрашивается грудью на вентилятор не в силах дотерпеть о конца текста. И самое смешное и при том печальное, что судя по лайками людей не осиливших текст не мало.
И да, автор может ошибаться или вообще писать не правду, но комментируя статью надо спорить или соглашаться с тезисами статьи, а не воевать с ветрянными мельницами дальше.
Китайцы очень любят "скрывать" истинные стоимости разработки, расходы и тд. Взять тот же автопром, где бренды рассказывают о больших продажах и прибылях, но каждый раз умалчивают, что немалую часть расходов была погашена за счёт гос. дотаций
Если учесть, что стоимость разработки отличается чуть ли не на два порядка (в 100 раз), разговоры о провайдерах выглядят просто смешно.
Статью до конца не читай, комменты пиши.
Смешно выглядит когда человек напрашивается грудью на вентилятор не в силах дотерпеть о конца текста.
И самое смешное и при том печальное, что судя по лайками людей не осиливших текст не мало.
И да, автор может ошибаться или вообще писать не правду, но комментируя статью надо спорить или соглашаться с тезисами статьи, а не воевать с ветрянными мельницами дальше.
Китайцы очень любят "скрывать" истинные стоимости разработки, расходы и тд. Взять тот же автопром, где бренды рассказывают о больших продажах и прибылях, но каждый раз умалчивают, что немалую часть расходов была погашена за счёт гос. дотаций
Сейчас бы китайцам верить. :3
Если учесть, что разница «на порядок» - это в 10 раз, то если ты не в силах в простую математику, значит, такие статьи тебе комментить запрещено.
Если учесть, что это только на словах*