В чем проблема "Дозоров" (фильмов)? Что думаете?
Недавно решила пересмотреть эти фильмы для вдохновения (хочу написать сценарий для своей игры, и одним из референсов по "настроению", возможно, будут в том числе эти картины), и была удивлена рейтингу обоих фильмов на КиноПоиске- 6,2 и 6,1. Перед просмотром я предположила, что, может быть, у некогда прорывных картин такие оценки стоят из-за того, ч…
Ночной Дозор мне вообще не понравился, такое чувство будто смотришь малобюджетный трешак. Персонажи никакие, диалоги ужасно написанные, на экране творится какой-то сумбур. А вот Дневной Дозор, напротив, очень даже качественно снят. Никаких "переходов через канализацонные трубы", как в первом фильме, нет. Тут всё снято красиво, момент с небоскрёбом очень даже неплох. Ну а концовка – это реально шик и блеск. Огорчило лишь то, что в комментариях узнал, что события Дневного Дозора это лишь сон мелкого пиздюка и события разворачивались в книге дальше. Но всё равно, фильм мне понравился. Ночному я бы больше 3 баллов из 10 не дал. А вот Дневному вполне заслуженные 7.
И нет, сразу скажу что книги я не читал. Просто посмотрел чтоб узнать причину "хайпа". Сюжет в целом сумбурный и рваный, тут прям надо быть фанатом этой вселенной. Но лично для меня – второй фильм на голову выше первого, я не знаю почему его оценили ниже.
Про то, что события в фильме — сон мелкого пиздюка (Егора) говорится уже в книгах, которые вышли после фильмов. Типа отсылочка на фильмы. Намек на то, что фильмы возможно происходят в параллельной вселенной, а Егор его увидел во сне.