В чем проблема "Дозоров" (фильмов)? Что думаете?

Недавно решила пересмотреть эти фильмы для вдохновения (хочу написать сценарий для своей игры, и одним из референсов по "настроению", возможно, будут в том числе эти картины), и была удивлена рейтингу обоих фильмов на КиноПоиске- 6,2 и 6,1. Перед просмотром я предположила, что, может быть, у некогда прорывных картин такие оценки стоят из-за того, что они устарели. Но после просмотра у меня не сложилось такого впечатления 🤔 Так почему оценки такие низкие?

Единственная претензия, которая возникла у меня в течение просмотра "Дневного дозора", так это то, что конфликт между "самыми сильными темным (Егор) и светлым (Света) иными" непонятен по сути вплоть до финальной битвы. То, что Егор ревнует Антона к Ольге и в целом отношения между этими 3мя персонажами не раскрыты от слова совсем. Ярко видно только любовь Ольги к Антону, чего абсолютно недостаточно.

Также отдельным нюансиком было количество рекламы в обоих фильмах. Но на сколько я помню, это была отдельная фишка российских картин того времени и самого Бекмамбетова =) Да и к тому же сейчас это можно даже записать в "плюс" фильму, т.к. с помощью "тарифа ДЖИНС", "Нокии" и пр. раскрывается атмосфера нулевых на 100%.

Остальные аспекты фильмов меня в целом удовлетворили:

Отмечу, что из книг я читала только "Дневной дозор" в 16 лет, и совсем его не помню. Может, сюжеты Лукьяненко переданы плохо по мнению оценщиков на КиноПоиске?.. Я же смотрела фильмы как на отдельные произведения.

Для сравнения у нашего "Волшебника изумрудного города" этого года, про который я писала ранее, тоже стоит 6,3, а в нем, кроме красивой картинки, ничего приличного нет (ни диалогов, ни сюжета). На мой взгляд он на порядок хуже обоих "Дозоров".

В общем, на мой взгляд, фильмы достойны оценок 7+. Никак не 6 с копейками. А ваше какое мнение на этот счёт?