Критическое мышление
Во-первых, раз в сто лет встану на сторону модерации, которая шбшит очевидные набросы со всех сторон. Дай бог, если не проплаченный хотя бы. А то все мы знаем этих телевизионщиков на контрактах, которые создают мелкие проекты в интернете с какими-нибудь шнырями операторами или знакомыми знакомых телеведущих с пятницы или рт для продвижения неподкуп…
Во-первых, раз в сто лет встану на сторону модерации, которая шбшит очевидные набросы со всех сторон.Ну, они очевидно что не от хорошей жизни ШБ раздают, да.
Дай бог, если не проплаченный хотя бы. А то все мы знаем этих телевизионщиков на контрактах, которые создают мелкие проекты в интернете с какими-нибудь шнырями операторами или знакомыми знакомых телеведущих с пятницы или рт для продвижения неподкупного мнения.Не похоже на проплаченность. Я с автором того поста много в чём не согласен, но тем не менее я не увидел с его стороны прям уж агитки "за КНДР", а тонко работать проплаченные не умеют как правило.
Многие обвиняют модерацию, что они какие-то там соевые, но по факту, получается, что в шб попадают все темы, касающиеся любой пропаганды.Это правда. По моей практике окололиберально настроенного человека-тоже на отличненько в ШБ можно залететь, если пост под собой начинает аккумулировать что то похожее на политсрач. И таки да, модерацию в таком случае можно понять.)
Почему в стране, где все хорошо, и не такая она страшная, как рассказывают, нельзя ходить где хочешь, нельзя снимать, что хочешь, и вся информация подается только через гида, который спит (не спит) в соседней комнате отеля.Мне в этом смысле нравится мнение Ланькова, который хоть и очевидно симпатизирует некоторым моментам в КНДР, но не ретранслирует очевидную неправду про неё.
люди которые дефают эту хреньЯ дефал тот пост. У меня акк несвежий, сам я окололибераха, но тем не менее я не считаю что поездка в КНДР-это что то неинтересное. Да, автор то ли в силу своей наивности и переизбытка впечатлений, то ли ещё по каким то причинам пересказал в том посте некоторые тейки полученные, вероятнее всего, от своего гида, и практически наверняка являющиеся приукрашиванием, но сам пост несмотря на это был вполне любопытен, и как минимум полистать фоточки было прям интересно.
Не похоже на проплаченность. Я с автором того поста много в чём не согласен, но тем не менее я не увидел с его стороны прям уж агитки "за КНДР", а тонко работать проплаченные не умеют как правило.
я не писал 100%. я написал "дай бог, что это хотя бы не реклама"
без проблем