Данный пост говорит в первую очередь про окружение в котором и сформировалось мнение автора поста. Если это считается для него нормой то значит таковая и изначальная модель для подражания, типа отца или какого-то «альфача с района» которому хочется подражать.
Позиция изначально инфантильна так как красит все в черное и белое, где белое это субъективная точка зрения автора и правда всегда на его стороне. Если по его стандартам что не так то это «баба» виновата.
Девушка просит уделить ей внимание ну это тоже манипуляции. Просит доказать свою привязанность это тоже манипуляции. Все у автора под одну гребенку. А это возможно говорит о том что автор и проходит к партнеру только когда самому нужно закрыть потребность, но это не манипуляция. Мужчины такого не умеют делать.
Плохо то что чел очень обобщает. В общем всегда просто взять и накидать на общий образ женщины которая изначально в проигранной позиции чем разобраться в конкретной ситуации которая и заставила автора высрать этот пост.
Другая старая мудрость это то что наличие партнеров у девушки делает ее шлюхой. У автора были связи, ну женщины любят опытных, кобель это статус а не клеймо и вообще не называйте его кобелем. А так кобель это круче чем шлюха.
И тут опять обобщение. Изначально ставиться пример некой шлюхи у которой «пробег» 20 партнеров и которая давала всему району. Тут понятно что возразить нечего.
Еще инфантилизм автора проявляется в избежании сложных эмоции. Намного проще накинуть на человека штамп манипулятора и послать подальше чем инициировать диалог в котором каждый объяснит свое поведение, свои страхи и собственно понять партнера.
Ведь отношения строятся на диалогах, взаимном доверии и вообще гибкости психики. Если чтото всплыло в отношениях то это не красный флаг и повод сразу искать другого партнера а скорей возможность сделать отношения прочнее разобравшись в том что тревожит в моменте.
Если автор будет придерживаться вышеописанных понятий по жизни то у него никогда не будут прочные отношения с партнером. Просто потому что человеку будет сложно воспринимать точку зрения которая перечит ему или кредо пацанов с района. Так как ему может казаться что жизнь, роль мужчины в мире и суть женщины ему понятна, и это единственная мировая правда. А у мнения женщины априори нету никакой веса и вообще главное чтоб мужику было комфортно.
Тут автору не хватает гипкости и собственного мнения. Так как то что он написал в посте это скорее общие понятия и чужой опыт нежели собственный. Но главное что навоз в коробке может быть только у девушки, ага.
Данный пост говорит в первую очередь про окружение в котором и сформировалось мнение автора поста. Если это считается для него нормой то значит таковая и изначальная модель для подражания, типа отца или какого-то «альфача с района» которому хочется подражать.
Позиция изначально инфантильна так как красит все в черное и белое, где белое это субъективная точка зрения автора и правда всегда на его стороне. Если по его стандартам что не так то это «баба» виновата.
Девушка просит уделить ей внимание ну это тоже манипуляции. Просит доказать свою привязанность это тоже манипуляции. Все у автора под одну гребенку. А это возможно говорит о том что автор и проходит к партнеру только когда самому нужно закрыть потребность, но это не манипуляция. Мужчины такого не умеют делать.
Плохо то что чел очень обобщает. В общем всегда просто взять и накидать на общий образ женщины которая изначально в проигранной позиции чем разобраться в конкретной ситуации которая и заставила автора высрать этот пост.
Другая старая мудрость это то что наличие партнеров у девушки делает ее шлюхой. У автора были связи, ну женщины любят опытных, кобель это статус а не клеймо и вообще не называйте его кобелем.
А так кобель это круче чем шлюха.
И тут опять обобщение. Изначально ставиться пример некой шлюхи у которой «пробег» 20 партнеров и которая давала всему району. Тут понятно что возразить нечего.
Еще инфантилизм автора проявляется в избежании сложных эмоции. Намного проще накинуть на человека штамп манипулятора и послать подальше чем инициировать диалог в котором каждый объяснит свое поведение, свои страхи и собственно понять партнера.
Ведь отношения строятся на диалогах, взаимном доверии и вообще гибкости психики. Если чтото всплыло в отношениях то это не красный флаг и повод сразу искать другого партнера а скорей возможность сделать отношения прочнее разобравшись в том что тревожит в моменте.
Если автор будет придерживаться вышеописанных понятий по жизни то у него никогда не будут прочные отношения с партнером. Просто потому что человеку будет сложно воспринимать точку зрения которая перечит ему или кредо пацанов с района. Так как ему может казаться что жизнь, роль мужчины в мире и суть женщины ему понятна, и это единственная мировая правда. А у мнения женщины априори нету никакой веса и вообще главное чтоб мужику было комфортно.
Тут автору не хватает гипкости и собственного мнения. Так как то что он написал в посте это скорее общие понятия и чужой опыт нежели собственный. Но главное что навоз в коробке может быть только у девушки, ага.