Мы тут подумали - вы короче продайте нам весь свой мировой бизнес, в котором доля нашей страны меньше 20%, или мы вас забаним. Можете конечно в судя походить, мы даже в конгрессе с сингапура поугараем, главное не забудьте до 19 числа вещи собрать.
И пофиг что большая часть инвесторов американская, пофиг на хранение данных в америке, огромный офис в LA - нам мета сказала что вы плохие, так што досвидания.

Один сервис - суды, разбирательства, официальное решение. Вывод - конец демократии.Тут не просто обязывают исполнять закон - они буквально требуют его продать американскому собственнику. Это чуть ли не рейдерство. Тут все бы охренели если бы РКН такие требования ставил.
Без разбора дёргают рубильники, отключают сервисы без предварительных оповещений, без обсуждений, врут про устаревшие серваки - всё нормально, таков закон.Можно подумать если бы YouTube так же официально заблокировали как и Discord ты бы такого не писал. Закон всегда есть и под него всегда можно кого угодно подвести, было желание. Мне видится что в случаи YouTube это скорее говорит о желание откатить всё при первой возможности, поскольку там всё ещё разрешают продавать рекламу.

Основная причина блокировки указана в предпоследнем абзаце:
Ранее о готовности приобрести TikTok заявлял экс-глава Минфина США Стивен Мнучин.Весьма знакомая для наших краёв картина, не правда ли? Казалось бы, при чем тут Яндекс.

Напомни пожалуйста, а сколько было судов и разбирательств, когда банили российские СМИ?

о, свидетель демократів ^_^

Ну так и дискорд на суды в 2023 ходил. Ютуб почти полтора года жил после кидка на доллары и банкротства и ему тоже по суду изначально штраф выкатили и возмещение.

И какая разница? Цукер открыто заявил о давлении со стороны спецслужб, а по тиктоку один хрен результат такой же - бан. Лицемерные вы ребята.

А есть разница? И то и другое - нарушение свободы слова, просто в одном случае разыграли спектакль, а в другом нет. К тому же в России большая часть блокировок формально тоже так или иначе по решению суда происходила или опиралась на действующие законы, Ютуб скорее исключение. Пример как раз отличный тем, что видно, что все страны ведут себя на самом деле одинаково, просто у США изначально более мощная пропаганда, они меньше боятся, но как только почувствовали угрозу, то поступили точно так же.

Тут ещё есть один весьма важный момент - большая часть американских сервисов такого же толка давно заблокированы в Китае.
Так что Китай даже допустим в ВТО подать претензию не сможет, так как получит зеркальную ответку в десять раз сильнее. Потому что он давно и плотно нарушает подобные права американских (и не только) компаний на своём рынке.

Тут у американцев полностью развязаны руки, просто из-за соблюдений собственных же законов и в значительной степени свободного рынка (в что тут некоторые отчаянно стараются не верить) им потребовались на принятие решение о зеркальном протекционизме многие годы и долгие прения.

Без разбора дёргают рубильники, отключают сервисы без предварительных оповещений, без обсуждений, врут про устаревшие серваки - всё нормально, таков закон. С Гуглом, РФ судится уже 4 года, еще до Войны.
С дискордом суды шли год до блокировки.
С твиттером, и фейсбуком суды идут с 2015 года.

ты видел эти суды и разбирательства? видел какие требования были поставлены? ебать официальное решение

мы же не считаем ботов за людей, которые утверждают, что в России по закону банят сервисы?

У нас тоже никто рубильники не опускает, начала требуют соблюдения закона и удаления незаконных материалов, или размещения серверов у нас, и только потом когда нет адекватного ответа идет рубильник. Так что ты высрал херню.

Что то хуйня - что это.
Цензура - есть плохо.
Другой момент - что пока по факту тикток там не заблочили, и администрация Трампа будет уже решать чо там дальше делать

Ну мы и не претендуем на оплот демократии

Особенно было смешно с дискордом. Рескомгеморройнодзор решил видимо тупо для статистики его забанит, чтобы в красной папочке для бурноволосатого отчитаться что не просто свои трещины в онале лечят дорогими мазями.