Ну, вообще... Доказательства добываются в ходе ведения следствия по возбуждённому делу. Их не обязательно иметь на моменте подачи иска. Достаточно логики сопоставления фактов и обоснованного подозрения.
И уже в суде показываются пруфы, выясняется их весомость и даётся оценка.
Ах да... РКН же действует так же в обход судов, не имея зачастую вообще каких пруфов. Просто решили и во внесудебном порядке заблокировали или замедлили.
Ну, вообще... Доказательства добываются в ходе ведения следствия по возбуждённому делу. Их не обязательно иметь на моменте подачи иска. Достаточно логики сопоставления фактов и обоснованного подозрения.
И уже в суде показываются пруфы, выясняется их весомость и даётся оценка.
Ах да...
РКН же действует так же в обход судов, не имея зачастую вообще каких пруфов. Просто решили и во внесудебном порядке заблокировали или замедлили.
Суд не занимается следствием, это не его задача.
Так это же не уголовка какая-нибудь чтобы следователь носился из угла в угол. Тут разве не адвокат должен работать? Судя по всему он не справился.
Ты не понял. Доказательств вмешательства в работу ютуба не было предоставлено.
Ты че самый умный? Тебе больше все надо? Гойда
Ты в РФ, какие суды, сиди смирно, а то швабру в анус засунут