А РКН взял и подготовился к этому заранее.

А в ответ "это всё гугл, мы не при чём. А вам штраф за дискредитацию"

включает ютуб с обычной сети, а потом включает ютуб из под впн чтобы показать скорость, но чувака пакуют прямо в зале за впн. Много ходов очка

Судья закроет глаза. И нет доказательств

А он возьми и включись

Так суд же ответил, что у Роскомнадзора нет полномочий контролировать Гугль, то есть суд исходит из позиции, что ситуация зависит только от Гугля, он просто свои серверы забросил и не чинит. А какие доказательства обратного обычный гражданин может предоставить? Дампы с ТСПУ? Разве только какой-то сотрудник, как Ассанж, пойдет против системы, и что-то такое обнародует, поставив крест на собственной жизни ради общего блага. Да и то результат сомнителен, уж очень заметна круговая порука у всех, начиная от судьи, вплоть до Темнейшего. У них была какая-то тактика, и они ее придерживались.

Нет, так бы можно было установить, что Ютуб не работает у судьи, а не у истца. А судья никаких исков не подавал.

Сказали бы что инет плохой

Ну так это доказательства замедления, а не причастности к этому РКН. Работу ICQ ты тоже судье не покажешь, но это же не значит что к этому РКН приложил руку.

Так с телефона работает все) или чел с дома роутер с кабелем притащил

А на территории суда Ютуб работает без проблем)

Ну и чё нужны доказательства что именно ркн замедлил

но тогда судья была бы права и доступ есть, иск закрыт)

Там доказательства прикреплять к делу нужно. Потом бы телефон к папке с делом степлером прихерачивать пришлось