Кодеры это ладно. Представьте себе, ещё существуют верстальщики. А ещё больший сюр это интервью в 2025 где тебя спрашивают знание синтаксических конструкций языка, три кита ООП, я сейчас умру от кринжа, прекратите, остановитесь, лучше дайте мне написать сортировку пузырьком... Нет, лучше написать решение задачи на листе бумаги... Или нет давайте я…
Не вижу ничего плохого, в том что бы очень хорошо знать пару-тройку языков программирования...
Да и сложностей в этом, особых не вижу.
Знаешь как сильно бросается в глаза, на код-ревью, когда человек не знает последних фич языка, на котором пишет?
И как быстро падает мнение коллег о нем?
Я уже молчу о том, что на собеседовании, от этого может зависеть, получишь ли ты работу или нет и если получишь - то в какой роли, мидла или синьора и на какую ЗП...
P.S.
Что до моего опыта - пишу код за деньги, года эдак с 2000...
P.S.2
Короче, соглашусь с тем, что сейчас очень полезно знать понемногу обо всем - и фронт и бэк и АИ и девопс и клауд итд итп...
Но не соглашусь с тем, что не нужно быть хорошим специалистом в узких областях.
Убегайте задыхаясь от истощения, если на интервью у вас спрашивают знание синтаксических конструкций языка ...
Ну а как ты еще проверишь знание языка?
Мне например, очень нравится давать на интервью, кусок плохо написанного кода на С++.
Где в конструкторе, например, тупо присваиваются значения полям класса.
И я жду, что собеседуемый исправит этот олд-скул на использование списка инициализации и еще возьмет и объяснит мне, в чем разница.
Т.к. я считаю, что любой человек, заявляющий, что знает С++, должен знать и механизмы инициализации его объектов.
В чем я не прав?