RDR 2 - одна из лучших игр или унылый симулятор ходьбы?
Не раз натыкался на споры по поводу данной игры. После прочтения очередного поста, в котором косвенно упомянулась RDR 2 (автора указывать не буду) я решил уже сам поднять эту тему и почитать ваше мнение. Почему многие вешают на RDR 2 ярлыки, которые, так скажем, носят недостоверный характер?
А есть смысл доказывать кому-то? Это как за одним столом сидят и спорят: - тот, кто играет в доту, тот чей склад ума и чьи убеждения в целом сформированы и закостенели в сторону более динамического геймплея, своими же усилиями, то есть это их (у кого-то осознанный а у кого-то нет) выбор. А другой, в rdr 2 - может ходить по болотам часа 2, с керосиновой лампой в ночи - окутанной туманом и получать от этого невероятное эстетическое удовольствие, оценивя картину в целом, держа в голове параллельно большое множество "дофантазий" для создания своих итоговых впечатлений.
Мне кажется, что та группа людей - которая критикует игру от нехуй делать, просто обладает скудным набором - спектром системы оценок, то есть неспособность оценить в целом преимущества игры.
Вместо этого, они, естественно пренебрегая сильными сторонами игры - идут писать рецензии только со своими, то есть выгодными только им наборами факторов, и это пиздец как тупо.
Если коротко - У кого-то богатый мозг, а кто-то тупой. Кто-то способен адаптировать свой мозг под разного типа условия и в силу того, что воспитал в себе больший спектр эмоций чувств и саму более широкую систему оценивания получает больше удовольствия, от тех вещей которые другому чужды. Они блядь как те собаки в ветеринарном конусе - всю жизнь.
У меня кент всю жизнь в доту играет и в кс, ну блядь, что в эти игры гении играют? Даун ещё тот: безолаберный, зачастую совершает необдуманные действия, пренебрежительный, относительно даже серьёзных дел, там где нужен комплексный подход и мозговой штурм, он просто сделает на отъебись без задней мысли, ну и результат естественно соответствующий, то есть глядя на него в целом, ты даже на подкорке понимаешь, что этот человек не будет играть в rdr 2, ты даже ему не предложишь никогда зайти допустим в RDO и просто в тупую поскакать на лошадях в закат, посидеть у костра, он в свою очередь начнёт хуярить всех лошадей и прыгать со скал вниз головой просто от того, что его мозгу скучно. Так вот есть такой тип людей как мой кент, только у других есть ещё дополнительное "умение" покупать игры, потому, что НУЖНО же во что-то ИГРАТЬ. Похуй во что, лишь бы играть, и просто кто-то больше идиот, кто-то меньше, они находятся по ту сторону забора и не желают его преодолеть, только и слышны крики, да видны камни в виде негативных рецензий
Вместо этого, они, естественно пренебрегая сильными сторонами игры - идут писать рецензии только со своими, то есть выгодными только им наборами факторов, и это пиздец как тупо.
В обратную сторону это работает?
Браво, я хлопаю стоя. По факту :)
То, что человек из за своей тупости не может трезво оценить достоинства и сразу спешит что то поливать грязью - это реально треш. Многие привыкли выдавать свои личные ощущения за объективность. Мне, например, вообще неприятна советская эпоха, но я не кричу, что Atomic Heart - херня. Я понимаю, что у нее наверняка крутой сюжет, хороший визуал и интересные механики. Наверное. Я не играл :) Но вот такие чудики, о которых ты говоришь, они засрут игру просто за то, что им субъективно не понравилась атмосфера. Почему столько много глупых и узколобых хейтеров... Грустно от этого. Решишь написать мнение о крутой игре и сразу полетит куча мусора в тебя.
смысл доказывать кому-то?Да нет никакого смысла. Просто метание бисера перед свиньями. Автор в посте якобы интересуется "обоснованными" мнениями хейтеров игры и при этом зачем-то рьяно защищает свою позицию.
А по поводу уровня интеллекта - так и есть. Тупой дотер никогда не сможет оценить красоту RDR2, Death Stranding и тому подобных игр.