Ну и третий плюс, как это ни странно, ностальгия. Когда я был в младших классах, романы Донцовой будто валялись на каждом шагу, о ней говорили все, а мои предки без конца брали их из библиотеки. Плюс по телику шел тогда неплохой сериал с именитыми актерами, который я волей-неволей смотрел. Так что сия книжка для меня не более, чем портал в беззаботное для меня прошлое, без компьютера, но с друзьями, гаражами и бутылкой лимонада за 7 рублей.
Донцова- это конвейер, шаблонные истории, шаблонные герои, шаблонные развязки, шаблонный язык, как би-муви с телеканала ТВ3. С таким подходом сложно написать по настоящему плохо. Как не парадоксально, но действительно дерьмовые книги более авторские и искренние, автор в них не стесняется рисковать и под читателя не подстраивается, из-за чего в них в полной мере может отражаться его безумие.
Согласен, но мне чем нравятся первые книги, они хотя бы пытались отличаться друг от друга
Короче, для игроков в сессионки пишет.
Блять искреннее говно все ещё говно
виола тараканова, евлампия, ага))
Ещё Даша Васильева)
Как-то давно, еще в подростковом возрасте, меня заперли на пару недель в деревне, там было такого много. Прочитал штуки 4, главный их минус, тогда бросившийся в глаза, это бесконечные повторы нескольких фактов из биографии героини из книги в книгу. Страниц по 10-20 можно выкидывать каждый раз.