Тут дело в другом. Если бы они взяли просто актёра, который пародировал бы Брюса, это одно. Но они вклеили именно его настоящее лицо при помощи дипфейка. Очень сомневаюсь, что это попадает под закон, о котором ты написал.
Так текст у меня не про это. Фиг с ними с правами. Тем более в случае с Тарантино, это немного другое. Он ввёл в фильм Брюса, как персонажа. А вот использование реального лица актёра в художественном фильме, тут без одобрения наследников-правообладателей уже не прокатит на западе.
Вообще, я не специалист, но вроде пародии не подпадают под авторское? Человек с ником "...киноклуб" должен разбираться, разве нет?
Тут дело в другом. Если бы они взяли просто актёра, который пародировал бы Брюса, это одно. Но они вклеили именно его настоящее лицо при помощи дипфейка. Очень сомневаюсь, что это попадает под закон, о котором ты написал.
За пародию может и не предъявят, а вот за дипфейк ещё как могут. В тексте же про дипфейк скорее говорится, а не про саму пародию.
А тарантино тоже права не спрашивал и снял его в фильме высмеяв
Так текст у меня не про это.
Фиг с ними с правами.
Тем более в случае с Тарантино, это немного другое. Он ввёл в фильм Брюса, как персонажа. А вот использование реального лица актёра в художественном фильме, тут без одобрения наследников-правообладателей уже не прокатит на западе.
Кстати да, Тарантино его вообще обыкновенным козлом изобразил, но в ответ только немного побухтели и забыли.
В Манюню Никулина запилили, скоро нейро-актеров будет больше чем живых.