Водянка: красивая, но всё ещё ненужная игрушка
Каждый раз, когда заходит речь о водяном охлаждении, кто-то обязательно поднимет эту тему: «Водянка лучше! Тихо, холодно, красиво!» Но стоит ли это всё реального риска и затрат? Давайте разбираться, почему водянки — это не мастхэв, а скорее игрушка для энтузиастов, которые любят ходить по лезвию ножа.
А автор вообще в курсе ,что кулер процессора - это не просто вентилятор?
Что он охлаждает процессор не только воздушным потоком?
Что в нем есть тепловые трубки ,в которых может быть обычная дистиллированная вода, а может быть и более сложный по своему составу теплоноситель, что по сути делает любые СО для ЦП "водянкой"?
Что вся разница между СЖО и кулером ЦП ,по сути, в отсутствии помпы?
Что воздушный кулер отличается от обычных СЖО по площади теплосъемной подложки, который у СЖО БОЛЬШЕ?
Что чисто физически вода имеет лучшую теплопроводность, чем воздух, из-за комбинации теплопроводности, теплоемкости, рабочим температурам, вязкости?
Что Жидкостные системы охлаждения принято делить на обслуживаемые ( кастомные) и необслуживаемые?
Что необслуживаемые СЖО - это заводские системы, где всё собрано из коробки, и по этой причине такие СЖО сразу проектируются так, чтобы там было попросту нечему течь и нечему разгерметизироваться?
Что СЖО, у которой теплоносителя гораздо больше и которому не нужно закипать для движения по контуру, всегда покажут себя лучше на горячих камнях?
Что основное преимущество СЖО - возможность перенести теплообмен на большое расстояние от процессора, не считая гибкости установки?
Что даже не особо горячему 12400 с не зажатым теплопакетом СЖО просто необходим, ибо разница между Башней с кулером и односекционным СЖО будет 20+ градусов под нагрузкой?
Видимо нет...
И да — И да, водянки, кроме совсем уж лютого дешмана, уже много лет как вообще не текут.