Всё читаем, но хотелось бы по этому поводу сделать замечание и задать вопрос. Во-вторых, если пользователь всё-таки нашёл новость раньше редакции и принёс её на сайт, то её у него отожмут. Если повезёт, юзера могут оставить на дне поста пометкой, мол, спасибо за наводку — но это подачка, не награда. Никто не запоминает наводчиков.Почему вы это «отжатием» новости называете? Наши новостники сами ежедневно просматривают кучу источников и достаточно подробно пишут новости со ссылкой на оригинал. При одновременном отслеживании инфоповодов от других порталов, блогеров, аналитиков и деятелей индустрии пытаться отлавливать новости на DTF, которые в конечном итоге ведут к тем же первоисточникам, звучит не очень эффективно. Никто не пытается «отжать» новость у юзеров.
Я называю отжатием новости отжатие новости. То есть только те случаи, когда новость действительно была сначала юзерская, а потом автора низвели до «спасибо за наводку».
Я не называю отжатием новостей всю работу новостников. Да и к новостникам за отжатие претензии не то чтобы есть — не они придумали эту систему (надеюсь).
Такое случается, с этим нельзя поспорить. Юзеры могут принести новость и попасть под колёса редакции, и либо им дадут на водку, либо просто проигнорируют и выведут свою версию. Что одно, что другое демотивирует. А то что на сайте не могут придумать (да и не пытаются, чего уж там) хоть какую систему, чтобы по-человечески это решать — это плохо.
О мотивации пользователей вообще не редакция должна думать. И этот пост не обращается к редакции. По нашему новостники своё дело делают настолько хорошо, насколько им позволяют условия.
Всё читаем, но хотелось бы по этому поводу сделать замечание и задать вопрос.
Во-вторых, если пользователь всё-таки нашёл новость раньше редакции и принёс её на сайт, то её у него отожмут. Если повезёт, юзера могут оставить на дне поста пометкой, мол, спасибо за наводку — но это подачка, не награда. Никто не запоминает наводчиков.Почему вы это «отжатием» новости называете? Наши новостники сами ежедневно просматривают кучу источников и достаточно подробно пишут новости со ссылкой на оригинал. При одновременном отслеживании инфоповодов от других порталов, блогеров, аналитиков и деятелей индустрии пытаться отлавливать новости на DTF, которые в конечном итоге ведут к тем же первоисточникам, звучит не очень эффективно.
Никто не пытается «отжать» новость у юзеров.
Я называю отжатием новости отжатие новости. То есть только те случаи, когда новость действительно была сначала юзерская, а потом автора низвели до «спасибо за наводку».
Я не называю отжатием новостей всю работу новостников. Да и к новостникам за отжатие претензии не то чтобы есть — не они придумали эту систему (надеюсь).
Такое случается, с этим нельзя поспорить. Юзеры могут принести новость и попасть под колёса редакции, и либо им дадут на водку, либо просто проигнорируют и выведут свою версию. Что одно, что другое демотивирует. А то что на сайте не могут придумать (да и не пытаются, чего уж там) хоть какую систему, чтобы по-человечески это решать — это плохо.
О мотивации пользователей вообще не редакция должна думать. И этот пост не обращается к редакции. По нашему новостники своё дело делают настолько хорошо, насколько им позволяют условия.