Всё начинается с того, что главный герой произведения, учёный Крис Кельвин, пребывает на научно-исследовательскую станцию, расположенную на планете Солярис. Прибыв на станцию, герой сразу понимает, что на ней происходит нечто странное – его никто не встречает, часть автоматики отключена, а в помещениях царит беспорядок. Практически сразу герой выясняет, что один из сотрудников погиб, второй заперся в своей лаборатории, третий же ведёт себя очень странно и явно не способен к конструктивному диалогу, хотя и обещает чуть позже всё Кельвину объяснить. В данной части книги автором потрясающе передана атмосфера напряжения и даже некоторого страха. Читатель, как и герой, пытается разобраться в ситуации, всё больше и больше погружаясь в происходящее.
Пример глубоко гностического (чистого христианства, Солярис по сути Плерома) и философского произведения. Как и Непобедимый и Эдем, тоже сильные книги Лема. Глас Господа еще советую
Спасибо, из этого списка всё, кроме "Эдема, уже прочитано.
еще Фиаско обязательно к прочтению
А игру по Непобедимому сделали душную (
"потрясающе передана атмосфера напряжения и даже некоторого страха"
Интрига была. Раскрытия интриги не было. А после прочтения вообще возник вопрос: "На кой леший я читал этот бред?"
"автором очень гармонично подаётся информация об исследованиях, проводимых на Солярисе"
Вообще не помню ничего про исследования. Вспоминаю только гигантского ребёнка, всё (идиотская сцена, кстати). Никаких ответов автор не давал.
"неоднозначные персонажи"
Это да. Особенно диалоги неоднозначные, формата:
- Снаут, сколько время?
- Кумыс среди архангела внизу верблюд сыпет в платок созвездие!
- С Вами всё хорошо, Снаут?
- Параллельно цыплятам пролегает пятёрка! Не могу Вам ответить! Приходите завтра!
"в книге предлагается посмотреть на возможности контакта с иными цивилизациями с очень интересной стороны"
А лучше не ЭТО читать, а хорошую фантастику. Скажем, Азимова "Сами Боги".
Азимова сложно сравнить с Лемом.
Зачем мне эта рецензия? Я и так сейчас читаю...