«Джокер» не нуждался в сиквеле, но его получил. Так как спрос породил предложение. Те, кто не хотел продолжения истории, его получили. Тем, кто его требовал, подложили свинью.Вот именно, поэтому единым спросом мы данное предложение все захейтили,таких людей по типу Ланы Вачовски и Тода Филипса нужно макать в их предложение и больше не подпускать хоть каким либо продолжениям, а может даже вообще к кино, не важно под каким соусом их метакомментарий сделан, я не хочу метакомментарий, я хочу продолжение того, что мне нравится. И тот факт что они сделали говно, но с метакомментарием, не делает это говно хоть как-то лучше, да и рассуждать тут не о чем, нужно насмехаться над таким "кино" и над такими недоавторами.
Создаёшь произведение — целостное, логично завершённое. Ты заложил в него всё, что хотел и не считаешь, что оно нуждается в развитии.
Произведение становится успешным. Поклонники твоего творчества и издатель вторят тебе о необходимости продолжения.
Либо ты терпишь и не поддаёшься на уговоры. Либо снимаешь то, что они просят (например «Брат 2» или «Дэдпул и Росомаха»). Либо делаешь всё на своих условиях:
Действуешь как Лана Вачовски — кормишь зрителей дерьмом, которого они так просили.
Или поступаешь как Тодд Филлипс — более громко говоришь о том, о чём говорил в первой части. Не оставляя места для интерпретаций. Отвечая на все теории разом: ваши ожидания, идеи и домыслы — были ложными.
Метод Тодда Филлипса мне этим и понравился. Согласен я с ним или не согласен — это уже не важно. Он не пошёл на поводу у зрителей и снял то, чего сам хотел, а не то, чего ждали фанаты.
«Джокер» не нуждался в сиквеле, но его получил. Так как спрос породил предложение. Те, кто не хотел продолжения истории, его получили. Тем, кто его требовал, подложили свинью.Вот именно, поэтому единым спросом мы данное предложение все захейтили,таких людей по типу Ланы Вачовски и Тода Филипса нужно макать в их предложение и больше не подпускать хоть каким либо продолжениям, а может даже вообще к кино, не важно под каким соусом их метакомментарий сделан, я не хочу метакомментарий, я хочу продолжение того, что мне нравится.
И тот факт что они сделали говно, но с метакомментарием, не делает это говно хоть как-то лучше, да и рассуждать тут не о чем, нужно насмехаться над таким "кино" и над такими недоавторами.
Представь себя творцом.
Создаёшь произведение — целостное, логично завершённое. Ты заложил в него всё, что хотел и не считаешь, что оно нуждается в развитии.
Произведение становится успешным. Поклонники твоего творчества и издатель вторят тебе о необходимости продолжения.
Либо ты терпишь и не поддаёшься на уговоры. Либо снимаешь то, что они просят (например «Брат 2» или «Дэдпул и Росомаха»). Либо делаешь всё на своих условиях:
Действуешь как Лана Вачовски — кормишь зрителей дерьмом, которого они так просили.
Или поступаешь как Тодд Филлипс — более громко говоришь о том, о чём говорил в первой части. Не оставляя места для интерпретаций. Отвечая на все теории разом: ваши ожидания, идеи и домыслы — были ложными.
Метод Тодда Филлипса мне этим и понравился. Согласен я с ним или не согласен — это уже не важно. Он не пошёл на поводу у зрителей и снял то, чего сам хотел, а не то, чего ждали фанаты.