Я расист? (2024)

Я расист? (2024)

Однажды герой романа Михаила Юрьевича Лермонтова Печорин высказал крамольные, но такие правдивые на глубинном уровне мысли:

Признаюсь, я имею сильное предубеждение против всех слепых, кривых, глухих, немых, безногих, безруких, горбатых и проч. Я замечал, что всегда есть какое-то странное отношение между наружностью человека и его душою: как будто с потерею члена душа теряет какое-нибудь чувство.

Не казалось ли вам, что внутри нас всегда есть затаившийся ворох предубеждений и ненависти к инаковости? В последнее время этот вопрос часто лежит в плоскости цвета кожи, особенно в США. Говорят о системном расизме, о превосходстве белых, скрытом и явном. Утверждают, что белым людям нужно отринуть свою «белость». Но так выходит, что после фильма возникает другой вопрос — а чёрные ли угнетены белыми или белые теперь угнетены сами собой, сами белые люди бичуют себя кнутом, зацикливаются на ненависти к себе, на тяге к самоуничижению, к бессмысленным попыткам искупить грехи отцов?

Мэтт Уолш — достаточно эксцентричный стэндапер и консервативный американский политик. Напоминает немного Такера Карлсона, только ещё более радикальный, ещё более негативно настроенный к веяниям «мультикультурализма» и движениям за «расовое равенство».

Правда, ради того, чтобы понять своего врага, он ненадолго решает отринуть старую сексистскую, расистскую, патриархальную и угнетательскую жизнь.

В сатирическом комедийно-документальном фильме «Я расист?» он пытается высмеять и указать пальцем для самых непонятливых на то безумие, творящееся в головах народа Америки. Порой в фильме из-за этого происходят абсурдные сценарные повороты. Я не всегда мог понять, постанова ли передо мной, но когда проверял в интернете, то вроде все имена и ситуации оказывались реальными. Мы не всегда осознаём, сколько на самом деле интересных вещей творится в США — нам трудно в это погрузиться, ведь в США множество внутренних обсуждений, ситуаций, перформансов, скандалов — русскоязычный интернет об этом мало пишет, почти всегда нужно проверять в зарубежном.

Буду откровенен с вами, большую часть фильма я либо улыбался, либо смеялся во весь голос — главный герой иногда доводит дискурс антирасизма до полного абсурда, обнажая крайнюю нелепость и глупость всего этого. Правда, посмеются лишь люди далёкие от США, или не воспринимающие расовый вопрос всерьёз. Но останутся те, кого это искренне заденет, ведь для них это важно, вся их жизнь заключается в «борьбе». Неважно, в борьбе за что — за расу или гендер. Но если высмеять этих людей, изменятся ли они? Увидят ли своё отражение или будут дальше закрывать глаза на собственное безумие?

В конце концов фильм становится частью всего этого дискурса, но с другой стороны баррикады. В общественном сознании США всё не так однозначно. Насколько глубока эта проблема или её поддерживают искусственно в угоду влияния на молодых людей, по естеству своему стремящихся к справедливости?

Как вы видите, я не пытаюсь давать излишнюю оценку, я только задаю вопросы и всё равно рискую обратить мой рассказ в политические споры в комментариях. Поэтому остановлюсь и в заключение скажу — несмотря на среднее качество фильма почти во всех аспектах, посмотреть его точно стоит. Зрелище занимательное и иногда очень смешное, по крайней мере для нас, для «белых цисгендерных угнетателей», восседающих на «вершине расовой иерархии».

На закуску забавный факт о фильме: После его выхода ряд «экспертов», которых Мэтт встречает по ходу сюжета, заблокировали свои учетные записи в X. Думайте.

А также даю ссылки на этих «экспертов по антирасизму», которых разоблачает Мэтт Уолш, чтобы вы не думали, будто авторы «воюют» с ветряными мельницами →

Другие мои тексты →

8282
77
22
11
203 комментария

Бл.., почему проблема расизма всегда только "белый vs чёрный"??
А где азиатский (монголоидный) вопрос?
Где индейцы??

61
Ответить

так в том и прикол, что расизм, как бы это абсурдно ни звучало, цвета кожи не имеет. Он может быть белым, черным, желтым, красным, любым. Отрицание реверсивного расизма - это буквально окукливание в желании платить и каяться. Складывается ощущение, что людям это нужно просто для того, чтоб не ощущать себя бесполезными. Типа, гляньте, я такой распиздатый, я такой хороший, так сожалею. Это всегда выглядит жалко

51
1
Ответить

Разгадка очень проста: в США (а ты потребляешь в основном или культурный продукт этой страны, или её суррогат) банально больше темнокожего населения, в отношении которого дискриминационные практики на государственном уровне действовали несколько веков, вплоть до 70-х годов (а на уровне отдельных штатов - вплоть до конца XX века).

Азиатов, арабов, индусов, славян в Штатах ощутимо меньше, их влияние на общественную жизнь меньше, и ресентимента у них меньше, потому что системной дискриминация в их отношении по сути никогда не было (ок, с азиатами было во время Второй Мировой, но это буквально несколько лет).

Латиносов в Америке действительно много, но опять же - у них нет «опыта угнетения в культурном коде», большинство из них наоборот благодарны стране, которая приютила их из коррупционных бандитских помоек.

Коренные американцы - буквально ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ на федеральном уровне народы, куда им больше прав ? Да им и не нужно, им в резервациях заебись. А вот белый человек себе резервации позволить в США не может (разве что амиши, но там чуть другое).

21
5
Ответить
Автор

Потому что черных в США гораздо больше и их голос громче

2
1
Ответить

У азиатов член слишком маленький, чтобы возникать

8
Ответить

почему все так носятся с расизмом, когда национализм куда более насущная проблема

6
Ответить