Хороший, плохой вестерн

Хороший, плохой вестерн

На днях посмотрел трилогию вестерна про доллары с Клинт Иствудом, а именно по названием «за пригоршню долларов», «на несколько долларов больше», «хороший плохой злой»

Вывод: Клинт Иствуд однобокий персонаж, во всех трех фильмах актер играет одного и того же персонажа, с сигариллой в зубах, и прикол в том, что Клин Иствуд играет Клинта Иствуда всегда, в остальных вестернах, где снимался этот актер он играет того же персонажа, мб я дохуя современный и не понимаю этого прикола того времени, но смотреть фильм с участием этого актера - заеб, только если вы фанат вестернов, то терпимо

Итак, моя скромная оценка по трём фильмам:

За пригоршню долларов - 8/10, неплохой фильм для ознакомления, гг на ишаке (муле) в начале тот еще рофл, смотрибельно, блевать не охото, 2 раза за фильм сходил поссать

На несколько долларов больше - 10/10, лучшая часть из всей трилогии, сюжет и персонажи в этом фильме тупо топ, все понятно, без всякой возни, смотрится на одном дыхании, сходил поссать 1 раз, и то терпел много времени

Хороший, плохой, злой - 7/10, самая худшая, затянутая часть, убогие персонажи, гумозный сюжет, при все при этом фильм идет 3 ебаный часа, регулярно ставил на паузу, чтобы отдохнуть, или сходить поссать, в итоге смотрел фильм 4-5 часов ночью, это всеми перерывами

Забыл добавить, что персонаж Клинта Иствуда один и тот же, имени у него нет, в 3 фильмах его зовут по разному, и якобы в третьем фильме нам рассказывают предысторию этого перса, но блять, это ебаный гумоз

Ну и в Грант Торино Иствуд играет того же ковбоя, со своей мимикой, только уже без сигарилл в зубах, а с обычными Американскими сигами

Делитесь своим мнением, оно оооочень важно для нас, расскажите какие вестерны оставили у вас опечаток в сердце

55
22
11
11
27 комментариев

Обожаю всю трилогию, пересматривал не раз. То что в рамках трилогии Иствуд играет одного персонажа - так это и есть один и тот же персонаж, буквально, почему они должны быть разными то?

Музыка делает половину удовольствия, а ты ее даже не упомянул. Видимо, просто не твое, так бывает.

Эпичная 3-минутная игра в гляделки в конце Хороший, плохой, злой работает исключительно на музыке. Готов поспорить, тебе она показалась супер скучной и затянутой. А это просто высшая точка всей трилогии, можно сказать концентрат сути, что делает эти фильмы крутыми. А сюжет - просто предлог.

4
Ответить

Да, музыку забыл упомянуть, спасибо, что напомнил, она вышка, безусловно, делает многие моменты запоминающимся, к музяке претензий нет, что на счет сцены, которую ты описал, ее я дропнул пр просмотре фильма, так как я смотрел ее вырезанную, на ютабе

1
Ответить

Хороший, плохой, злой худшая, затянутая часть убогие персонажи, гумозный сюжет фильм идет 3 ебаный часа7/10Охуеть у тебя система оценивания

3
Ответить

Можно еще охарактеризовать фильм как «хороший, плохой, убогий», это я про персонажей, если про Иствуда понятно все, то Ли Ван Клиф хорош, как актер, со своей мимикой, игрой, на актера приятно смотреть, но Илай Уоллак - это бомж, с хуевой игрой долбаеба подсоса, который на протяжении всего фильм занимается хуетой и нелепой игрой персонажа

1
1
Ответить

Комментарий недоступен

1
Ответить

Комментарий недоступен

1
Ответить

Смотрел лет 15 назад. Тогда помню больше всего зашла 3, 1 и на последнем месте вторая. Как нибудь пересмотрю еще раз

1
Ответить