Хороший, плохой, злой - 7/10, самая худшая, затянутая часть, убогие персонажи, гумозный сюжет, при все при этом фильм идет 3 ебаный часа, регулярно ставил на паузу, чтобы отдохнуть, или сходить поссать, в итоге смотрел фильм 4-5 часов ночью, это всеми перерывами
Обожаю всю трилогию, пересматривал не раз. То что в рамках трилогии Иствуд играет одного персонажа - так это и есть один и тот же персонаж, буквально, почему они должны быть разными то?
Музыка делает половину удовольствия, а ты ее даже не упомянул. Видимо, просто не твое, так бывает.
Эпичная 3-минутная игра в гляделки в конце Хороший, плохой, злой работает исключительно на музыке. Готов поспорить, тебе она показалась супер скучной и затянутой. А это просто высшая точка всей трилогии, можно сказать концентрат сути, что делает эти фильмы крутыми. А сюжет - просто предлог.
Да, музыку забыл упомянуть, спасибо, что напомнил, она вышка, безусловно, делает многие моменты запоминающимся, к музяке претензий нет, что на счет сцены, которую ты описал, ее я дропнул пр просмотре фильма, так как я смотрел ее вырезанную, на ютабе
Хороший, плохой, злой худшая, затянутая часть убогие персонажи, гумозный сюжет фильм идет 3 ебаный часа7/10Охуеть у тебя система оценивания
Можно еще охарактеризовать фильм как «хороший, плохой, убогий», это я про персонажей, если про Иствуда понятно все, то Ли Ван Клиф хорош, как актер, со своей мимикой, игрой, на актера приятно смотреть, но Илай Уоллак - это бомж, с хуевой игрой долбаеба подсоса, который на протяжении всего фильм занимается хуетой и нелепой игрой персонажа
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Смотрел лет 15 назад. Тогда помню больше всего зашла 3, 1 и на последнем месте вторая. Как нибудь пересмотрю еще раз