У меня возникла теория, что геймеры начали что-то понимать.
Давайте представим что на самом деле старфилд - это лушая игра Тодда Говарда. Просто его игры задолго до старфилда были тупыми песочницами. Старфилд ничем не отличается от ф4 или того же скайрима, а даже лучше во всем. Да, любовь к скайриму я могу понять. Хороший лор, но убери ты каджитов и нордов - это будет симулятор лутания лесов и чистка одинак…
Проблема Старфильда - в пустоте. Наполнение миров очень скудное, диалоги скучные, персонажи пресные (как и всегда было в играх от беседки).
Просто мы сравниваем игры разных эпох, и раньше было нормально, а теперь хочется проработанности, врагов бы поинтереснее, пещеры хотя бы не 3 штуки одинаковых, где вообще ничего нет.
В том же Скуриме я наиграл 200 часов, прошел его, и забыл. Но там каждые пару минут встречаются пещеры/развалины/какая точка интереса.
В Старфильде пока от точки интереса до точки интереса добираешься, вообще ж нихера нет, и ничего не происходит. Какой в этом смысл - я хер знает.
Этот НАСА панк - очень скучная хрень.
И вроде бы - в Обливионе вот были классные квесты у гильдии воров/Темного братства. В Скуриме уже не так всё интересно, хотя Лорно нормально, а тут... Пресно
Когда выйдет Тес 6, найдутся любители и этой игры, но что-то мне подсказывает, что я им не стану.
База.
Ну не всегда. Нет, на фоне других игр, игры беседки диалогами не блистали. И сами были не сказать что сильно проработаны. Но сралфилд просто пустой.