У меня возникла теория, что геймеры начали что-то понимать.
Давайте представим что на самом деле старфилд - это лушая игра Тодда Говарда. Просто его игры задолго до старфилда были тупыми песочницами. Старфилд ничем не отличается от ф4 или того же скайрима, а даже лучше во всем. Да, любовь к скайриму я могу понять. Хороший лор, но убери ты каджитов и нордов - это будет симулятор лутания лесов и чистка одинак…
Если ты считаешь, что Старфилд ничем не отличается от Ф4 / Скайрима, то плохие новости для тебя. Если не видно разницы между миром, сделанным руками, где умом натыканы сокровища, пасхалки, книжка, данжик, нпс, побочка, всё с какой то целью - и миром, где тысяча пустых и одинаковых планет, которые нагенерировал ЖПТ, где пробежался по точкам и улетел, то грустно за тебя.
Геймплей то одинаковый, да, ходи да лутай, закликивая мобцов, но этот геймплей происходит "где то", а не в вакууме, и в Старфилде с этим "где то" огромные проблемы, его не хочется исследовать, да в нём и нечего исследовать, он стерильный, он не расскажет какую то историю локальную, тебе не запомнится никакой нпс в открытом мире - в нём просто не хочется лутаться да закликивать мобцов. И именно поэтому Старфилд гавно, а не потому что они делают одну и ту же игру в разных декорациях уже 50 лет.
Старфилд не такой как ты его описываешь