Мне потребовалось около 40 минут, чтобы почти полностью убрать нейрохрючево. Естественно, это всё ещё нейрохрючево, но тут хотя бы читается какая-то форма и может сойти за абстракцию
Если посидеть часа три и проработать детали, может еще лучше быть
Их вариант
Видимо, 1 час + 15 мин на генерацию оригинальной картинки требуют офигеть какие большие финансовые затраты.
И еще ответ для «самых маленьких»: мое докапывание никак не связано с происхождением движка. Я просто увидел нейрохрючево, которое вообще даже не пытались править, меня это триггернуло, я это написал. К движку вообще претензий нет, это круто что его делают.
Для контекста мой коммент в топе:
Раньше было лучше. Это выглядело как атом и из-за кучи деталей не было видно что никакой логики в расположении частей нет, а теперь это просто как куцый позор выглядит.
Была полная хуета, сейчас хоть какая-то законченная форма есть
Не было. Единственное, что было, это чутка что-то напоминающее атом, остальное — просто каша из ничего. Если любишь навернуть нейрохрючева и тебя вообще не смущают наличия артефактов и грязи на картинке, то да, раньше было лучше. Сейчас тоже нет никакой логики. Это просто абстракция, чутка напоминающая генератор типа как у железного человека был, а внутри вот тебе тот же атом
Все ещё осталась полная хрень, но твой вариант однозначно выглядит лучше. Хотя бы нет бросающихся в глаза нейроартефактов
Об этом я и говорю. Прям в заголовке. Это всё ещё нейросетевое хрючево, но хотя бы имеет что-то напоминающее какую то абстракцию и не так много артефактов. Мне за это не платят, чтобы я целый день на эту бесполезную хуйню тратил. Я просто за час исправил продемонстрировав, что это не ебать как сложно убрать артефакты и не понятно, что им мешало сделать тоже самое
А в чем отличие?
Давай я скажу на понятном тебе примере. Отличие такое же, как лицо Макса Пейна в первой и второй части. То есть ахуеть какое большое различие))