У ютуба тоже минусы есть. И vk их повторяет. Например вертикальная выдача видео для пк. Для пк гораздо лучше подходит выдача плиткой, но нет, нужно было ее убрать и вкорячить вертикальную выдачу.
вк видео мог бы быть хорошим сервисом, если бы существовал отдельно от вк и назывался бы не вк (но имел всякие интеграции с вк) ну или отпочковался от вк в году 13
Я думаю, если ВК видео полностью повторит скорость, интерфейс и стабильность Youtube - его всё равно будут называть говном по привычке
Причем тут по привычке? Его называют говном совсем по другой причине
Его будут называть говном пока он под мейлсру под Газпромом
Т.е. всегда
В нём нет и никогда не будет всего контента Ютуба. Точка.
полностью повторит
Вот поэтому его вторичным без идейным говном и называют
У ютуба тоже минусы есть. И vk их повторяет. Например вертикальная выдача видео для пк. Для пк гораздо лучше подходит выдача плиткой, но нет, нужно было ее убрать и вкорячить вертикальную выдачу.
вк видео мог бы быть хорошим сервисом, если бы существовал отдельно от вк и назывался бы не вк (но имел всякие интеграции с вк) ну или отпочковался от вк в году 13
Его называют говном, потому что оно говно.
Есть то, что ему никогда не повторить - количество контента
https://www.youtube.com/watch?v=SYihXBjO74s
А контент повторит?
Будь там сколько угодно скорости, интерфейса и стабильности - контента который я смотрю там нет и никогда не будет. А без него, мне на эти плюсы пофиг
Правильно, потому что это будет абсолютно полностью спизженная идея, без какой либо оригинальности, нахуй мне копия когда есть оригинал.
еще мировой охват пожалуйста.
интерфейс и стабильность Youtubeкек, как же похорошел youtube при вквидео, даже стабильным и юзерфрендли называют)