Учимся распознавать нейроарты на примере поста Nk

Товарищ не поленился, и сделал опросник. Пусть некоторые картинки выбраны спорными, но так даже лучше и интереснее. Автор обещал результат завтра, но по многочисленным просьбам выложил быстрее, а я и не успел со своим постом. Ну да ладно, тогда напишу что я угадал, где ошибся, и на что надо обращать внимание в попытках вычислить нейроарт.

И первый же рисунок многих смутил, 36% (на момент написания поста) ответили верно, и я в их числе. Тут может смутить огромное количество деталей, а так же общий сюр происходящего. Но по каким признакам можно понять, что арт не сгенерирован? Во-первых, это центральный синий флаг - на нём чёткая эмблема с чёткими гранями, но, самое главное - она симметричная. Нейросети плохо дружат с симметрией. Тут же можно обратить внимание на огромную фигуру на корме - она так же симметрична по форме, и даже по узору. Во-вторых, обратите внимание на флаги по-меньше, которые красные. Они менее детализированы, но можно увидеть, что они одинаковые, что для нейросети так же не характерно. Ну и в-третьих, можно обратить внимание на канаты, которые тянутся к мачтам: нет лишних, повисших в воздухе, или тянущихся в странные места. Тут реально очень много деталей, которые можно рассматривать и говорить: нейросеть так не сделает. Но думаю, общая мысль ясна, поэтому идём дальше.

Здесь всё оказалось намного проще, и большинство (69%) угадали правильно. Собственно, всё на самом деле довольно тривиально: эмблемы правильные, и находятся в правильных местах. Даже если вы не знакомы со вселенной вархаммера, всё равно заметите одинаковые эмблемы на шлемах, а так же на груди и поясе.

Абстракцию отличить довольно сложно. Но из-за низкого разрешения тут трудно заметить артефакты от нейронки. Однако, смазанные глаза, вообще не подходящие под общий стиль, выдают нейронку с потрахами. Я удивлён, что всего 30% ответили правильно, мне казалось, всем известно, что на руки и глаза стоит в первую очередь обращать внимание.

Арты в стиле "картин маслом" больше всего споров вызвали в комментариях, и не удивительно. Ведь нечёткость форм свойственна им. Но тут есть одна вещь, которая очень быстро выдаст нейронку, однако, о ней в конце. А для начала посмотрим на столы на переднем плане - они кривой формы, и расположены почти внахлёст. Можно, конечно, списать на то, что художник не вывез перспективу. Далее обратим внимание на ветки на навес над столами - они выглядят очень неестественно, а навес вообще будто завален, и не пойми как держится. Ну ок, плохой у нас художник попался. Давайте ещё поругаем его за то, что задник он рисовал, видимо, с дичайшим тремором.

Однако, что выдаёт нейронку фактически сразу - это характерные артефакты, хорошо различимые на листве в самом центре, а так же на синем небе правее. Тем, кто работал с нейронками, они хорошо знакомы. Конечно, не стоит забывать, что существует ещё десятиступенчатая система сжатия шакалов, и просто нам не повезло с жипегом, но тогда на помощь приходят остальные признаки. Что интересно, разгадали нейросеть здесь 40%, что лучше, чем у предыдущей картины

А тут уже ошибся я вместе с 63% людей. Нейронки очень хорошо научились рисовать аниме, и будто нарочно скрытые кисти сбивают с толку. Так же при генерации нейросетью часто задний фон выходит плохо детализированным и с артефактами. Тут есть и то и другое. Отличная ловушка, сбивающая с толку!

Как и прошлую "картину маслом" здесь чем больше рассматриваешь, тем больше странностей замечаешь. Но сразу в глаза бросается неестественный рельеф уклона с тропинкой, будто по ней тоже должны ходить с наклоном. Конечно, тут тоже присутствуют артефакты, о которых я писал выше - они заметны на небе, но менее явно, чем на прошлой картине. Ещё есть неестественный артефакт и перемешение цветов в начале тропинки справа. Однако, самый яркий маяк тут - это чёрные символы в левом нижнем углу. Нейронка попыталась вставить "подпись", но подписывается она соответствующе, на своём неведанном языке. Очень мало людей заметили тут подвох, всего 23% угадало.

Тут голоса разделились почти пополам, с небольшим перевесом в нейросеть. Я тоже сомневался: планета на фоне выглядит подозрительно, да и центральная часть корабля с оранжевым светом выделяется. Однако, все остальные детали очень уж симметричны. Как длинные баки внизу, так и головная часть вместе с окнами и деталями (кроме антенн, но это допустимо) - всё расположено симметрично. Так же мелкие детали не артефачат. Ещё один косвенный признак - высокое разрешение, но это можно вытянуть апскейлингом.

Тут очень много фотошопа, наверное, это сильно смутило людей, что всего лишь 33% ответили верно. Но это настоящая феррари 512, а из признаков тут - одинаковые и правильно расположенные колёса, ровная решётка воздухозаборника сбоку, зеркало заднего вида в кабине на своём месте. И, конечно же, правильная эмблема. Да, одной её хватит, чтобы понять, что изображение не сгенерировано.

Во второй раз я, как и ещё 60% людей, ошибся. Да, тут одинаковые, не поплывшие глаза, но некоторые нейронки сейчас могут такое выдать. В остальном же - область шеи и плечей, уши, нос... да в целом огрехи в расположении и перспективе элементов лица, а так же волосы и общий стиль - буквально всё подталкивает к тому, чтобы распознать тут нейронку. Наверное, обидно, когда тебе говорят, что ты рисуешь на уровне современных нейросетей 😥

Большинство (55%) выявили тут нейросеть. Я думаю, благодаря бросающимся в глаза элементам архитектуры, и росписям, которые даже для такого стиля выглядят ну слишком не симметричны и коряво выполнены.

Всего 19% угадали... Ну, я лишь дежурно напишу про артефакты - они тут очень явно выражены просто везде. А подкрепить свою уверенность можно столбом без какой либо цели (на нём ни фонаря, ни указателей), снова навес - сам по себе выглядит неплохо, но подпёрт по центру столбом, что странно. Ну, и самое очевидное (после артефактов) - пара вывесок с надписями на нейросетевом языке.

Если не присматриваться, выглядит даже неплохо. Но у меня почему то возникло чувство эффекта зловещей долины. Что самое интересное, я не могу сказать, почему мне так страшно смотреть им в глаза. Но вот с уверенностью могу заметить, что кончик носа женщины выглядит очень не естественно. Очень странные серьги (к тому же разные), но самое главное - её рука. Неразборчивый узор тут хорошо скрывает те самые артефакты, которые не бросаются в глаза изначально, а размер и неестественный крой подтверждают сомнения. Однако, всего 37% людей это смутило.

Снова аниме-ловушка, но тут автор просчитался, нейросети так не подписываются. Конечно, арт мог быть сгенерен, залит на сайт, и оттуда уже скачан с вотермаркой, но я не стал проверять для чистоты эксперимента, и переиграл таким образом сам себя. Да, я ответил неправильно, как и ровно половина людей. Попал в двойную ловушку. Но это не меняет того факта, что это изображение вполне под силу для нейросети.

О да, вот наш рекордсмен: всего 17%, и не мудрено! Я долго всматривался в это изображение. Стиль такой, что искать смысл в конструкциях вообще не приходится. Буквально единственное, что может выдать тут нейронку - те самые артефакты, но в отличие от картин "маслом" они менее выражены, и их очень просто спутать с артефактами сжатаго жыпега. И тут я поставил на него. Ставка не сыграла.

В последней картинке аж 68% распознало нейросеть. На самом деле, то искажённое кривое отражение, что бросается в глаза, вполне мог нарисовать и человек, но по тем же принципам, что и ранее, тут я поставил на нейросеть. Зачем это рисовать человеку, когда тут справится машина....

В итоге, я не угадал 4 из 15. По-настоящему трудным был лишь 14 рисунок: в нём я принял нейроартефакты за низкое качество жыпега. Остальные ошибки были из-за того, что я принял за нейронку арты, нарисованные людьми так, как смогут и нейронки. Но нигде не принял нейронный арт за настоящий. Считаю, что результат довольно показательный.