Пытался читать очень давно, не смогу точно сказать, но в книге точно было больше жести- по памяти была сцена, где Патрик держит зажигалку у глаза проститутки и жжёт его, пока тот не лопнет.
Режиссёр хороший, и легко может сделать новую годноту, которая не пересекется уже снятой экранизацией. Другой вопрос зачем. У автора есть и другие произведения.
а чем хороша? а таки, на всеобщей волне хайпа, решил восполнить этот пробел и... и нихуя этого хайпа не понял. да, как источник мемов - норм, но как фильм - нудятина полнейшая. в какой-то момент даже перепроверил год выпуска. и он оказался не 1970-м. а казалось бы.
никто не просил, но тут как с бокером видимо сойджакам не нравится что из него сделали Героя а не *он плахой плахой плахой* впрочем оригинал никто не отберет...
А чем плоха старая? Зачем нам новая? Кто просил новую? В чем смысл новой? Так много вопросов и так мало денег у Голливуда
Пытался читать очень давно, не смогу точно сказать, но в книге точно было больше жести- по памяти была сцена, где Патрик держит зажигалку у глаза проститутки и жжёт его, пока тот не лопнет.
Режиссёр хороший, и легко может сделать новую годноту, которая не пересекется уже снятой экранизацией. Другой вопрос зачем. У автора есть и другие произведения.
Не канон как Бегущий человек с Арни. Сделают канон.
а чем хороша? а таки, на всеобщей волне хайпа, решил восполнить этот пробел и... и нихуя этого хайпа не понял. да, как источник мемов - норм, но как фильм - нудятина полнейшая.
в какой-то момент даже перепроверил год выпуска. и он оказался не 1970-м. а казалось бы.
никто не просил, но тут как с бокером видимо сойджакам не нравится что из него сделали Героя а не *он плахой плахой плахой* впрочем оригинал никто не отберет...
Сорри, мисклик, не туда ответ.
затем же, зачем у многих других книг есть куча экранизаций. хоть и по мне так тоже нафиг не надо в данном случае именно
как будто первый день живёшь