Состояние Марка при этом выросло «виртуально». Чтобы рост стал реальным, ему необходимо скидывать все акции, и только тогда на счёту зашелестит кэш х6. Но кому какая разница? ИМХО, статья на Блумберге чистого вида заказуха, вышедшая в поддержку Meta Connect. Какие мои доводы? Честно, мне лень идти в глубокий анализ, но вот лишь несколько:
А чё реально кто-то думает, что у них прям эти миллиарды на сбер карте лежат?
Стоимость компании и активов ни как не связанна с количеством денег на сбер карте
Причём я вам больше скажу, у них этих богатеев денег на крэк, шишки и шлюх не всегда есть
Там сейчас Греф заикал наверно, представив эти $ на счетах своего банка.
ну епт, компания выплачивает дивиденды, и да, на карту несколько лямов прилетает лол.
Всегда так считают состояние. Так как это все относительно других, то очень показательная методика.
Или автор придумал лучший метод?
Мой тезис в том что рост акций не из-за темы про Метаверс, а из состояния основного бизнеса + хайпа вокруг LLM. Хотя метачка пытается перекрасить этот успех в метавёрсовый. А это звездёжь.
"Подразделение Meta Reality Lab минусит как проклятое (сжигают 7-8 атомоходов в год). И, как я понимаю, ситуация не сильно изменилась."
А ты что думаешь что это подразделение отвечает только за метаверс что ли? Что бы ты знал в этот буджет входит всё XR подразделения, 50% которых уходит на разработку только одних AR очков, ещё часть на развитие вр устройств ну и т.д. он не будет прибыльным до 2030 года, это вложение в долгую, и ещё метаверс это не только Хорайзин, метаверс это всё во вселенной мета это соц сети, вр, ар, и другие продукты, или ты как думаешь зачем они создают копии всего тик тока, твиттера, пытаются в Ютуб. Как же ты узко мыслишь, но ничего через лет 10 сможешь понять что именно строит Цукерберг.
Но писать статью на счёт того сколько заработал Цукерберг это бред, бо все знают что все эти миллиардеры реальных миллиардов на счетах не имеют, а это всё их активы, недвижимость, акции и т.д.