Доказательств сговора. Главная претензия - сама функция блокировки

Доказательства:

Суд может запросить секретные документы, которые корпораты сами давать отказываются, и уже в них могут найтись доказательства.

Когда очень надо побороть врага, в ход идут любые методы. На деле выглядит как-то так.

- Здравствуйте, у вас есть доказательства?
- Нет
- Ну, на нет и суда нет

Снова Суини суетиться)🤣😅. Уже один раз решил "оздоровить индустрию" пошел в суд против Эпел. Закончилось печально!)

Нюансы делопроизводства в США не подскажу, но в целом -есть подозрения, они обратились в суд, суд может отказать в рассмотрении, а может согласиться, что есть основания. Тогда вызовут давать показания и может расследование объявят. Проигравший будет компенсировать суду и другой стороне расходы

Глисты начинают шевелиться когда в жопу лук вставляешь (с)

Точно также как Стим - это монополист, а эксклюзивная продажа только в одном недоларьке - конкуренция. Никак.

каком к верху

Но есть идея

Это всё что надо знать о Эпиках и их походах в суд

Ну доказательства появятся если сумму не выплатят. Или ты думаешь что в транснациональной компании сидят дураки?

Именно так это и работает. Тебе не нужны доказательства чтобы подать в суд. Ты можешь это сделать исходя из того, что ожидаешь, что во время судебного процесса удастся, напрмеря , принудить суд запросить какие то документы ответчика, содержание которых потом и станет доказательством