Разбор Сандевинстана с более научной точки зрения
Разбор Сандевинстана с более научной точки зрения
2222
11

чем вы со своим "аналоговым мозгом".В том и разница, что у цифрового мозга есть два состояние - наличие сигнала и его отсутствие, а состояний гораздо больше. Поэтому все пытаются создать нейронный процессор. Не надо недооценивать человеческий мозг и его сложность.

Есть альтернатива греховным компьютерам. Находим пустынную планету в глубинах космоса, обнаруживаем на ней сильнодействующий галлюциноген, употребляем данные пряности и становимся навигаторами, дабы бороздить просторы космоса и превращается в ментатов, чтобы решать в уме сложнейшие алгоритмы

1
1

Не надо недооценивать человеческий мозг и его сложность

никто и недооценивает
как раз наоборот - постоянно подчеркивают, что даже самый гига-сложный процессор с нейросетями может имитировать лишь долю кубического миллиметра мозга

1
Автор

Никто и недооценивает его сложности, мне стоило указать что я считаю, что даже при достаточной скорости подачи новой обогащённой кислородом крови, этого будет недостаточно что бы мозг в полной мере успевал обрабатывать информацию и давать импульсы для действия в почти "остановившемся" времени для людей (как Сандевинстан делает), а потому и придумывала доводчик