Кэмерон и дтферы

Кэмерон ответил на критику от кинокритиков, т.е. от самых бесполезных гнилых бездарей (будет ли кто-то с этим спорить?). На что имеет право, или он являясь творцом, созидателем должен на колени становиться перед этими бактериями?

Причем ответил иронизируя над собой "похоже, у меня более высокая терпимость к кринжу, чем у многих других, когда речь идет о написанных мной репликах". Потом сказал, что 3 из 4 самых кассовых фильмов его - т.е. аргумент заключается в том, что по обьективной оценке (касса) либо его диалоги не плохие, либо качество диалогов не важно для фильма.

В чем проблема, казалось бы?

Но дтферы порвались и почему-то интерпретировали его слова как личный запрет им (дтферам) критиковать его фильмы, пока они сами не снимут "Титаник". Узрели манию величия, Михалкова приплели, включился скрипт контратаки на "спервадобейся", поток помоев полился.

Отвратительная глупость и неуважение к человеку, чьи произведения трогали, радовали многих (вас же тоже), стали частью детства, частью культуры, за комментарий, в котором он ничего такого не сказал, реально?