Я могу сказать точно . Этот фильм лучше чем книга ибо смысл книги непонятен , а смысл фильма вполне вырисовывается . Хочу напомнить что окончательного варианта книги небыло и нет . Что опубликовали в 1965 году было нарезанно из черновиков писателя через 20 лет после как он умер да ещё отредактировано раз 20 .
Ну, бред же... Ну, вот зачем вы так? Была книга завершена. Скорее в 1965 году её опубликовали с сокращениями. Потому что в полном варианте даже для того периода Союза было много обидного, потому что правдивого.
А потом ещё были публикации вместе с черновиками.
Смысл книги прекрасно понятен, но для этого надо понимать и знать очень много всего, на что у современных читателей банально образования не хватает.
Например:
1) Почему Иешуа точно не был Иисусом? Подсказка в его последнем слове на Кресте.
2) Почему ершалаимские главы ложные?
3) Почему у Воланда разные зрачки?
4) Откуда взялось "рукописи не горят" и почему это полная чушь относительно книги Мастера?
5) Когда Воланд встречается на крыше с Левием Матфеем, на какой пустырь с лачугами-бомжатниками он смотрит?
6) Какие и из какого произведения слышит строчки в трубке телефона Лиходеев и на что это намёк?
7) В какие дни недели происходили события книги? В какую ночь произошёл сатанинский бал? Почему после него Воланд и свита спешно покинули Москву?
Блин... Да там на каждой странице ответ за ответом, что происходит. )))
Я могу сказать точно . Этот фильм лучше чем книга ибо смысл книги непонятен , а смысл фильма вполне вырисовывается . Хочу напомнить что окончательного варианта книги небыло и нет . Что опубликовали в 1965 году было нарезанно из черновиков писателя через 20 лет после как он умер да ещё отредактировано раз 20 .
Ну, бред же... Ну, вот зачем вы так? Была книга завершена. Скорее в 1965 году её опубликовали с сокращениями. Потому что в полном варианте даже для того периода Союза было много обидного, потому что правдивого.
А потом ещё были публикации вместе с черновиками.
Смысл книги прекрасно понятен, но для этого надо понимать и знать очень много всего, на что у современных читателей банально образования не хватает.
Например:
1) Почему Иешуа точно не был Иисусом? Подсказка в его последнем слове на Кресте.
2) Почему ершалаимские главы ложные?
3) Почему у Воланда разные зрачки?
4) Откуда взялось "рукописи не горят" и почему это полная чушь относительно книги Мастера?
5) Когда Воланд встречается на крыше с Левием Матфеем, на какой пустырь с лачугами-бомжатниками он смотрит?
6) Какие и из какого произведения слышит строчки в трубке телефона Лиходеев и на что это намёк?
7) В какие дни недели происходили события книги? В какую ночь произошёл сатанинский бал? Почему после него Воланд и свита спешно покинули Москву?
Блин... Да там на каждой странице ответ за ответом, что происходит. )))