Министерство неджентельменских дел
У фильмов Гая Ричи есть особый флёр лёгкости, простоты излагаемого. При просмотре не возникает ощущения тревожности или особого переживания за героев, потому что ты уже смотрел фильмы данного режиссёра и знаешь, что закончиться плохо фильм Ричи не может никак.
Я думаю, посыл здесь к самой войне не имеет отношения, война здесь лишь как фоновая мотивация. Гай Ричи фетишист, его фетиш - это множество деталей, за которым скрывается контекст послания, у него каждый фильм как набор или нагромождение сюжетных деталей и разного рода символизма. К примеру корабль "Герцогиня д'Аоста, который надо было потопить или Марч Филипс, которые являются ключевыми в сюжете. Однако забавной отличительной чертой Гая является то, что он не делает никогда особого акцента ни на одной детали, создавая ощущение слайд-шоу.
Именно поэтому ему заказана дорога в фильмы, основанные на реальных событиях. Потому что тогда он теряет то, за что байопики и имеют успех. По моему субъективному мнению. Я не представляю фильм "Шпионский мост", например, от Гая Ричи, потому что он не сможет раскрыть драматургию эпизода. Вот тут то же самое. Подобные фильмы странно смотреть, чтобы посмеяться, на мой взгляд. Но если и делать комедию такого рода, то это должно быть сделано качественно, без перегибов и плохого сценария. В этом фильме изначально странный подход, с картонными персонажами и лёгкостью в действиях героев. Но в тех условиях подобное просто невозможно.