Думал, ты просто ознакомился с работой этого человека и напишешь обзор. Но в конце навалил как-то не к месту. Выглядит так, будто прочитал одну умную книгу и решил покичиться этим и наставить других на путь истинный.

Ну и ты перепутал эндорфины с дофамином, что смешно на фоне самого тезиса про испорченное мышление. Дофаминовая яма, кстати, выдумана скорее всего как раз в тиктоке, в медицине нет такого понятия.

А что касается Гумилёва — его теория пассионарности признана антинаучной в современной исторической науке. Если так хочешь почитать действительно годную классику истории — читай лучше Шахматова, который занимался изучением древнерусских летописей. А также можно почитать работы археолога Валентина Янина. Это будет гораздо полезнее.