Сегодня, ровно 55 лет назад человек впервые ступил на поверхность Луны
Аполлон была безумно тяжелая и самая дорогая космическая программа. Но она доказала что для человечества нет ничего невозможного. Поэтому ждем скорого возвращения людей на наш спутник
Нет ничего невозможного, кроме повторения старых успехов, бгг.
Серьезно не понимаю - если американцы правда много раз летали на Луну, то почему перестали летать на нее после 1972 года с периодичностью хотя бы 1 раз в 5-10 лет?
Потому что они сделали все необходимое за один раз. Если не ошибаюсь, 20 ракет Сатурн-5 и 12 станций программы Апполон. Ну, не все конечно с лунными модулями были, кроме первой тройки тестовых. Да и на луну улетела только 9 миссия (хотя это был 6 КМ + 3 ЛМ по счёту). Хотя 8 миссия уже выходила на лунную орбиту, и могли вполне спокойно садиться, но решили не рисковать.
И вот сколько сделали, столько и летали. А новое делать уже смысла не было. И проблема не то что в лунном + командном модуле, а в ракете. Сатурн-5 по сей день неебических размеров махина, которую построить и запустить в космос будет стоить космически несправедливых денег. Только сейчас Масковский старшип приблизился по показателям к сатурну-5, и то, как выяснилось - эту дуру в космос вытащить та ещё проблема. Как и саму ракету, у неё сколько успешных запусков, 1 из 5?
Да и что на луне делать? Разработку и первый полет НАСА проплатили военные, а надо было ещё летать. Последние 3 полета вообще были сугубо научными миссиями, астронавты бегали ломали камни и собирали пыль в течении суток-двух, которые торчали на поверхности. Пока не будет военно-стратегической цели в торчании на луне, туда кроме совсем идейных исследователей сам по себе никто не сунется. Только у последних ресурсов нет для таких миссий, фьють-ха.
После того, как цель с Луной была достигнута, они переключились на другие важные цели: Space Shuttle, МКС. А в последние 15 лет решили стимулировать частников, чтобы они сами космос осваивали и чтобы это было коммерчески выгодно.
Нет ничего невозможного, кроме повторения старых успехов, бгг.
Серьезно не понимаю - если американцы правда много раз летали на Луну, то почему перестали летать на нее после 1972 года с периодичностью хотя бы 1 раз в 5-10 лет?
Дорого
програма Аполлон стоила с учетом инфляции где-то 300 миллиардов
Потому что они сделали все необходимое за один раз. Если не ошибаюсь, 20 ракет Сатурн-5 и 12 станций программы Апполон. Ну, не все конечно с лунными модулями были, кроме первой тройки тестовых. Да и на луну улетела только 9 миссия (хотя это был 6 КМ + 3 ЛМ по счёту). Хотя 8 миссия уже выходила на лунную орбиту, и могли вполне спокойно садиться, но решили не рисковать.
И вот сколько сделали, столько и летали. А новое делать уже смысла не было. И проблема не то что в лунном + командном модуле, а в ракете. Сатурн-5 по сей день неебических размеров махина, которую построить и запустить в космос будет стоить космически несправедливых денег. Только сейчас Масковский старшип приблизился по показателям к сатурну-5, и то, как выяснилось - эту дуру в космос вытащить та ещё проблема. Как и саму ракету, у неё сколько успешных запусков, 1 из 5?
Да и что на луне делать? Разработку и первый полет НАСА проплатили военные, а надо было ещё летать. Последние 3 полета вообще были сугубо научными миссиями, астронавты бегали ломали камни и собирали пыль в течении суток-двух, которые торчали на поверхности. Пока не будет военно-стратегической цели в торчании на луне, туда кроме совсем идейных исследователей сам по себе никто не сунется. Только у последних ресурсов нет для таких миссий, фьють-ха.
Если СССР исследовал Луну, Марс, Венеру, то почему он перестал туда летать? Хотя бы раз в 10 лет?
Если европейцы плавали до северной америки ещё во временя викингов, почему они перестали это делать вплоть до Колумба?
После того, как цель с Луной была достигнута, они переключились на другие важные цели: Space Shuttle, МКС. А в последние 15 лет решили стимулировать частников, чтобы они сами космос осваивали и чтобы это было коммерчески выгодно.