Норм сэкономил 10к или ошибочное мнение о DLSS

Gats93 недавно опубликовал пост о сборке нового пк, где очень странно со ссылкой на "26 фпс не тянет" отозвался о 4080, выбрав 7900XTX

Что ж, пережатием ютюба сложно показать как видят глаза, поэтому попробую камерой смартфона. Как видите в нативе 4К есть рябь забора и меньше четкость в сравнении с DLSS

Вот так играешь себе с высоким фпс и лучшей графикой, а оказывается не в нативе, о ужас.
FSR даже рядом не стоял, кто видел вживую в 4К, тот знает о чем речь.

DF разбирали, волосы в движении просто месево пикселей, когда у нвидиа даже в 1440п на балансе всё стабильно

Добивочка: специально тоже место при обычном дневном свете (где отличий как правило меньше от растеризации), чел лишил себя PT.

Даже так видно, как с PT картинка еще стабильнее, но добавляется тонна объема в кадр. Затенения в контейнере и под, полутона, глобальное освещение, некст-ген уже сегодня.
Не вдаваясь в подробности, у Нвидиа еще есть плюшки и лучше стабильность драйверов. Стоило ли оно экономии 10к при выборе топ карты?

#dlss #nvidia #amd

77 комментариев

Иван Голунов

16 июля

Странно отрицать, что FSR 2 это месиво и ДЛСС намного лучше, когда это признали сами АМД.

Ответить

Золотой Огурец

Некоторых фанатиков не переубедишь. Даже если объективно всё понятно, они будут искать оправдания, типа "в реальности разница не заметна", и нести прочую фигню.

FSR - прекрасная вещь, потому что она доступна на любых картах, включая зелёные. Я, например, очень рад FSR на SteamDeck'е, и постоянно им пользуюсь, чтобы играть с хорошим фреймрейтом в "тяжёлые" игры. На маленьком экране это особенно хорошо. Но отрицать, что DLSS по качеству картинки на пару голов выше - это, конечно, удел хлебушка.