Поэтому все хвалят посредственную Дюну 2 – как работает эффект голого короля
Первая Дюна была фильмом с отличным визуалом, а вторая, при всей посредственности, получила высочайшие оценки. Ответ в эффекте голого короля – и даже пафосные маркетологи на конференции были в шоке от этого материала. Без лишних слов, к разбору:
эту статью с разбором косяков,В некоторых моментах фул соглы с ней, особенно вот здесь:
по фильму к фрименам пришел чужак, которому они не доверяют, научил (?) их убивать Харконненнов (это при том, что фримены бойцы лучше сардаукаров), за пару месяцев стал боевым лидером, одновременно мессией (почему? предпосылок нет вообще) - и это все при том, что до этого он никаких особых талантов не проявлял.Но в некоторых моментах автор просто либо откровенно врет, либо смотрел невнимательно.
Вот например здесь:
Ах ну да - вы же не объяснили, в чем вообще ценность Спайса, вы выкинули Навигаторов, вы не объяснили, как Спайс продлевает жизнь и почему он вообще является величайшей ценностью Империи.Вообще об этом говорилось в начале первого фильма голосом рассказчицы. А потом ценность спайса и важность Арракиса неоднократно подчеркивают в разговорах и герцог Лето, и барон Харконнен. Возможно, акцент сделан недостаточный и эта инфа затерялась среди почти скольки? 5 часов суммарно на 2 фильма, но говорить, что ее вообще не было - это неправда.
Рассказывать а не показывать - это проблема современного кино, из которого делают аудио книгу, ведь это проще и дешевле