Специально не поленился и нашёл первоисточник. Потому что все друг у друга пирипиздевают статью, всё сильнее сводя суть к "учёный изнасиловал журналиста".
И нет, там не измеряли, видят ли люди "разницу между 30 и 60 кадрами" - это тупо пиздёжь, непонимание исследования и додумывание.
Я не буду детально расписывать, почему "FPS" и "CFF" - это не одно и то же, потому что опровергать этот булшит детально нет никакого желания. Приведу лишь цитаты из самого источника, что даже изменение CFF - это пиздец сложно:
Due to numerous external and internal factors that may affect CFF measurements, many different methods and techniques have been designed to quantify this trait, making it extremely difficult, if not impossible, to compare study results directly.
Читайте первоисточники, дети, и не ведитесь на хуйню и отсебятину, в которой появляются отсылки на Фортнайт и выводы, которых даже близко не было в исследовании.
Специально не поленился и нашёл первоисточник. Потому что все друг у друга пирипиздевают статью, всё сильнее сводя суть к "учёный изнасиловал журналиста".
Вот источник: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0298007
И нет, там не измеряли, видят ли люди "разницу между 30 и 60 кадрами" - это тупо пиздёжь, непонимание исследования и додумывание.
Я не буду детально расписывать, почему "FPS" и "CFF" - это не одно и то же, потому что опровергать этот булшит детально нет никакого желания. Приведу лишь цитаты из самого источника, что даже изменение CFF - это пиздец сложно:
Due to numerous external and internal factors that may affect CFF measurements, many different methods and techniques have been designed to quantify this trait, making it extremely difficult, if not impossible, to compare study results directly.
Читайте первоисточники, дети, и не ведитесь на хуйню и отсебятину, в которой появляются отсылки на Фортнайт и выводы, которых даже близко не было в исследовании.