Меньше весит, поле обзора шире, стоит в семь раз дешевле: Марк Цукерберг сравнил Quest 3 и Apple Vision Pro

Глава Meta* уже критиковал шлем Apple после презентации в июне 2023 года. Теперь он его протестировал и поделился мнением в соцсетях.

Меньше весит, поле обзора шире, стоит в семь раз дешевле: Марк Цукерберг сравнил Quest 3 и Apple Vision Pro
394394

Как-то вообще глупо звучит сравнение шлема за $500 с очками, по сути революционными, пусть и на раннем этапе, за $3500 долларов. На 100 грамм весит больше, вот это разница; но и технологичнее очевидно.

9
Ответить

А че там революционного? Я ес чо не хейтер, можешь последний пост глянуть где я напихал хуев хейтеру шлема эпол, но рил, че там революционного? Шлем говна.

184
Ответить

сравнение шлема за $500 с очками, по сути революционнымиОт смеха чуть жопа не отвалилась, канеш, когда чего-то касается эппл — это сразу же становится революционным. ЮСБ-С у вас, хомяков, тоже был "примитивной технологией", пока вас не начали ей же и кормить с лопаты.
Хомякам не важно что на самом деле есть, что может шлем, главное это логотип и хайп вокруг.
Вот уж реально, из четырех долларов три надо отдавать на рекламу.

85
Ответить

вот и защитники эпла и их "революций" прямиком из 2010 года набежали, хехе.

43
Ответить

революционнымиквест полгода как умеет делать все то же самое, что и вижн про. Где революция?
На 100 грамм весит больше, вот это разницаэто пиздец какая разница, если учесть, что тебе сидеть с этой штукой несколько часов на голове. Тут люди от веса дека ноют, хотя держит его не твоя шея, а руки

38
Ответить

Что там революционного?
За 3000 долларов сверху ты получаешь чуть-чуть лучше качество камеры, дисплея, ненужный дополнительный экран спереди для демонстрации твоих глаз окружающим (абсолютно бесполезная херня) и датчики для отслеживания движения глаз. Все. Больше плюсов нет.
Из минусов, более тяжелый и громоздкий, непродуманная система крепления и распределения веса, внешний аккумулятор на проводе, отсутствие поддержки 6dof контроллеров (что ставит крест на нормальных VR играх), отсутствие поддержки 3D видео. Сейчас эти очки нужны только для того, чтобы в них делать виртуальные экраны. На этом их функционал и заканчивается.

15
Ответить

по сути революционнымиВообще нет

6
Ответить

Не ну ты с революционным то уже перегнул)

4
Ответить

В каком месте недовр шлем от огрызка очки? То что убогий дисплей на лбу коряво проецирует ебало пользователя не делает этот шлем очками.

3
Ответить

Это не очки блять ни разу, это маска горнолыжная. Еще и проводом к аккуму внешнему крепится. Хахахаха ебать революция!

2
Ответить

я не чувствую революции, помогити

1
Ответить