Тут всё от человека зависит. Для хорошей статьи, на мой взгляд, нужны факты, личное мнение (иначе рассуждения не будет, а сухой пересказ фактов - удел вики) и хочет этого автор или нет - багаж знаний в области, желательно такой, которым можно свободно оперировать (не имеет значения, речь идёт о литературе, истории или физике). В противном случае, копирайтер может легко открыть "тылы", когда ему зададут неудобные или оригинальные вопросы в комментариях. Невозможно разбираться в философии второй половины XIX века, начитавшись Ницше и оценивая Шопенгауэра и Вагнера исключительно из его текстов. А уж если автор изучает предмет по чужим статьям, то тем более сокращает область своих знаний до минимума.