А зори здесь тихие…
«Понимаете, не так давно я сделал для себя неприятное открытие: мы – самая читающая страна только по старым сводкам Госкомстата. Оказывается, россияне вообще читают мало, а если уж читают – то прежде всего легкую литературу. Конечно, можно списать на то, что трудно живем. Но, по-моему, есть еще причина: как бы мы совершенно справедливо не ругали со…
Проблема искусства и литературы в СССР, в навязывании соц реализма. Вот и получается ,что все читают и уважают имперскую литература и художников, а советские из-за конъюнктуры забыты и по моему справедливо забыты
В СССР также писали хорошие книги. Уж ничем не хуже того самого великого классического нытья.
Плохо, что ты имеешь называешь навязыванием. Если, к примеру, взять школьную программу по литературе, то там еще надо было поискать соц.реалистов. Даже в сталинские годы, когда закрутили вольницу 20х с ОПОЯЗом, 80% школьной программы составляла дореволюционная классика, причем там был не только Пушкин с Гоголем, но и Мольер с Байроном. На арзамасе публиковали хороший обзор на эту тему: https://arzamas.academy/mag/412-school
Если брать книгоиздание, то публиковали не только условного Фадеева, но и Платонова, Шварца, Богомолова, Стругацких — особенно в 60e. Причем выходили огромными по нынешним тиражами.
В кино тоже огромное разнообразие жанров было: от сказок-притч по сценариям того же Шварца и комедий Гайдая до лиричный фильмов Данелия и филофских картин Тарковского.
Ну и что плохого в соц.реализме того же позднего Горького, к примеру? Советская литература, равно как и советсткая культура вообще, как раз подчеркнуто носила антиимперский характер. Люди со вниманием относились к культурам разных народов СССР. Чингиз Айтматов вон беспрерывно получал государственные премии, его в программу по литературе включали, номинировали на Нобелевскую премию.
Комментарий недоступен