Хм, книгу читал. Мне показалась действительно крайне предсказуемой и достаточно банальной. Суть сюжета вертится на банальном тезисе о неоднозначности добра и зла, которые Лукьяненко часто использовал в своих произведениях и раньше. Такое впечатление, что он исписался. Только вот я не помню там ни любви к вождю, ни ненависти к украинцам. Прям совсем. Хотя безусловно допускаю со стороны Лукьяненко проявление лояльности к действующей власти и критики украинских властей - все это он делал и раньше. Но совершенно не помню подобных моментов в данной книге. Может быть, они даже и были, но совсем не запомнились, а значит были не так уж вычурны. Но книга все равно проходняк, увы.
Сам роман Пилюлькина, естественно, не читал, но ознакомился с рецензиями на творение. Самы популярные оценки - 2 и 3 из 10.
Претензии критиков - банальный предсказуемый сюжет, унылый главный герой и любовь к вождю и ненависть к украинцам.
Кто-нибудь верит, что из этого получится конкурент хотя бы "Ходячим"?
Хм, книгу читал.
Мне показалась действительно крайне предсказуемой и достаточно банальной. Суть сюжета вертится на банальном тезисе о неоднозначности добра и зла, которые Лукьяненко часто использовал в своих произведениях и раньше. Такое впечатление, что он исписался.
Только вот я не помню там ни любви к вождю, ни ненависти к украинцам. Прям совсем. Хотя безусловно допускаю со стороны Лукьяненко проявление лояльности к действующей власти и критики украинских властей - все это он делал и раньше. Но совершенно не помню подобных моментов в данной книге. Может быть, они даже и были, но совсем не запомнились, а значит были не так уж вычурны. Но книга все равно проходняк, увы.
Мне стало интересно, где они в Кваzи нашли «вождя» и «украинцев»?
банальный предсказуемый сюжет, унылый главный герой и любовь к вождю и ненависть к украинцам.Звучит как стопудовый хит в российском прокате!