Бросил эту помойку 3 года назад, жалею...иногда, хе. Особенно после таких лонгов.
Наверное, пойду и поставлю на загрузку поностальгировать, как отпишу коммент.

Если таки отвечать на твою просьбу о критике, то как начинающий успешный автор с тремя (двумя? четырьмя?) лонгами за плечами (кек), который тоже частенько задавался такими вопросами, то вот что могу сказать:

ПЕШИ ИСЧО, АВТОР.
Серьёзно. В области грамотности и в целом компоновки текста у тебя небольшой пиздец (запятые невпопад, стилистика тут и там резко меняется, форматирование порой очень странное), но это лишь вопрос времени и желания, и уж явно не главные факторы того, что делает писанину интересной.
А делают её интересной в первую очередь энтузиазм, интерес к сабжу и наличие авторского видения, чего у тебя явно хватает — как старому игроку в Дустан читать текст было безумно интересно, мне аж самому поиграть захотелось. Многим в комментах не понравилось излишнее внимание к НЕКОТОРЫМ деталям — и пусть иногда ты действительно уделял второстепенным вещам слишком много внимания, но чаще всего подробности были достаточно интересными.
Ещё к вопросу стиля — очень резко выглядит переход от матерения разрабов в сюжетной части к относительно спокойному и отстранённому комментированию всего далее — это всё можно спокойно сочетать в одной стилистике, просто слегка поменяв тон текста и стиль обращения к читателю. Немножко водянисто, но уж как есть — попробуй вычитать текст ещё раз, держа в голове вот это вот всё, и сразу поймёшь, о чём речь.

По поводу грамотности — проще всего будет прочитать парочку книг (именно книг, потому что они чаще всего подвергались редактуре, но и тексты в интернетах тоже сойдут), стараясь обращать внимание на то, как там работает текст — как скомпонованы предложения, как стоят запятые и так далее. Так со временем и привыкнешь. Мне, например, так было куда проще, чем зубрить правила, которые я постоянно забываю.

Пойду читать утреннюю статейку, чтобы понять, насколько сильно ты меня прогрел на возвращение в игру :р