Потратила неделю и 40 часов своей жизни на это дело, а в комментах мне пишут, что им лень тыкать и вообще это не надо.Ценю старание и затреченое время, но количество не = качество. Без обид. Я один из тех кто прошел прошлый опрос полностью, сложно понять по каким критериям выстраивается формула объективности, когда пары во второй половине опроса, как будто от балды друг с другом противопоставляются. Создалось ощущение как будто читаешь пост где 50% воды или читаешь произведение с графоманией. И при этом обвинять пользователей что не оценили твой труд, ну такое.
А ты точно всё прочитал? Там же было написано, что в р1 ставятся пары, набравшие больше всего лайков, с такими же парами. В р2 топовые пары с парами, набравшими меньше всего лайков. Это как раз и нужно для объективности, чтобы лучшие пары пробились наверх, а плохие отсеялись. А дальше уже приходилось кого-то со схожими признаками сводить, но не всегда удачно. Это же не за один пост делается, а постепенно. Наша задача - отобрать топ-20 и по местам всех раскидать, в этом плане объективность сохраняется)))
Всегда можно перестать и положить. Я б так сделал, не люблю вот это все типа "я бы делал иначе". А тут... ну не знаю, мне весело, хотя я первый опрос пройти до конца не смог, зато тут щас улыбнуло, какие пары вышли)
Потратила неделю и 40 часов своей жизни на это дело, а в комментах мне пишут, что им лень тыкать и вообще это не надо.Ценю старание и затреченое время, но количество не = качество. Без обид.
Я один из тех кто прошел прошлый опрос полностью, сложно понять по каким критериям выстраивается формула объективности, когда пары во второй половине опроса, как будто от балды друг с другом противопоставляются. Создалось ощущение как будто читаешь пост где 50% воды или читаешь произведение с графоманией. И при этом обвинять пользователей что не оценили твой труд, ну такое.
А ты точно всё прочитал? Там же было написано, что в р1 ставятся пары, набравшие больше всего лайков, с такими же парами. В р2 топовые пары с парами, набравшими меньше всего лайков. Это как раз и нужно для объективности, чтобы лучшие пары пробились наверх, а плохие отсеялись. А дальше уже приходилось кого-то со схожими признаками сводить, но не всегда удачно. Это же не за один пост делается, а постепенно. Наша задача - отобрать топ-20 и по местам всех раскидать, в этом плане объективность сохраняется)))
Но твои претензии ясны, даже в этом посте они учтены и больше не будет никакой графомании, только чистый кайф от выборов)))
Всегда можно перестать и положить.
Я б так сделал, не люблю вот это все типа "я бы делал иначе".
А тут... ну не знаю, мне весело, хотя я первый опрос пройти до конца не смог, зато тут щас улыбнуло, какие пары вышли)