Я так понял у нас тут человек, который понял сюжет и мог бы пояснить нам, как можно было бы сухим и однозначным текстом передать обречённость и отчаяние писателя теряющего память, но отчаянно жаждущего выбраться из тюрьмы, о которой ранее не рассказывал ни один человек.
Писателя, которому нужно было надёжно вписать в реальность свой замысел, потому повторяющегося в тексте ради надёжности.
Илья Моисеев заявляет, что второй абзац не несет никакого смысла и ключей к пониманию.
Спасибо, что одарили нас своим мнением, но позвольте нам, у кого меньше 200 iq, дальше копаться в сюжете.

В пропущенном абзаце содержатся одновременно и пояснения о том, как работает обитель, где из-за этого появляются складки, и одновременно примеры являются отсылками на будущие события.
Если все читать поверхностно, то оно и покажется бессмысленной графоманией