Человек-паук: Нет пути домой — самое фансервисное хрючево в истории

Этим плох. Этим и хорош

Человек-паук: Нет пути домой — самое фансервисное хрючево в истории

Видит Бог, я долго сопротивлялся желанию снова окунуться в марвеловские кинокомиксы, но жажда поглядеть на Тоби Магвайерского и Андрея Гарфилдского таки переборола весь возможный скепсис. И это была чудовищная ошибка, сдобренная привкусом разочарования на финальных титрах.

Собственно, прекрасно всё: сюжета в фильме на полчаса, всё остальное время отдано на отсылки, камео, шутки разной степени удачливости и в меру эффектный экшен. И вроде и не скучно было смотреть, но если откинуть заигрывания с фанатскими сердцами, то имеем мы максимально филлерный фильм на максимально один раз.

И самое тут обидное, что паучье триединство не раскручено даже на десятую долю процента своего потенциала. Да, видеть Гарфилда и Макгуайера в одном кадре круто, спорить с этим сложно. Но появляются они ближе к концу, а каких-то интересных интеракций друг с другом им особо не придумали. Жаль? Жаль.

По итогу ощущение от просмотра двоякое. Так как я шарю, все эти бесконечные подмигивания свою небольшую порцию фана мне дали. Но весь просмотр меня не покидало ощущение, что кроме них в фильме ничего и нет, а в общем и целом фансервис мог бы быть и фансервиснее. Соответственно и эмоционально просмотр вышел стерильным. Ни радости особой, ни особых расстройств. Самое настоящее хрючево, годное лишь для отключения мозгов на пару часов. Советую ради павуков, советую с осторожностью.

И вам редактуры нахаляву подвезли, пользуйтесь:

7171
43 комментария

В кинотеатре смотреть было эпично. Впервые за все походы в кино люди аплодировали и дружно смеялись в нужные моменты с отсылками и появлениями паучков. Короче, за новый опыт в кинотеатре — 10/10

21
Ответить

Ну не соглашусь по поводу того, что сюжет прям бестолковый.
«Отмена» Паркера, попытка ПРОРАБОТАТЬ со злодеям их злодейства, а не тупо их пиздить - довольно любопытные моменты. В целом, Уоттс неплохой режиссёр, и его видение Паука как подростка с современными проблемами - довольно интересное.

18
Ответить

Любопытные, но ровно так же как во Флеше любопытна попытка заставить героя принять неизбежное, в виде смерти родителя. Этим темам тесно среди фансарвиса и мультивселенского экшена. Сравнимо с тем, если бы Джокер и его идеология была не главной темой Тёмного рыцаря, а второстепенной веткой Бетмена начало.

3
Ответить

Кроме классического мультсериала про паучка, всё остальное посредственность расчитанная на подростков-фанатов

5
Ответить

Комментарий недоступен

16
Ответить

Кроме оригинального комикса про паучка 1963 года, всё остальное посредственность расчитанная на подростков-фанатов

6
Ответить

Самое фансервисное хрючево это последняя трилогия звездных войн, которую смотреть невозможно
А этот паучок более менее смотрится

2
Ответить