Размышления по написанию статей
Дисклеймер: воспринимайте текст ниже не слишком серьезно, но читая всегда ПОДУМОЙ. Сказка ложь - да в ней намёк...
Если надо, чтобы были просмотры:
- Находишь рандомную, анимешную (очень повышает успех), игру желательно без русского языка, чтобы сложнее. Пишешь как превозмогал. Описываешь геймплей- туда- сюда. Никто, конечно, в это играть не будет, как и читать, но уважение обеспечено. (Кроме шуток, хорошие обзоры на инди, конечно, нужны, но учтите что здесь очень любят аниме для дошколят и всякие геншины, поэтому чем цветастее и приземленнее вселенная - тем лучше. К слову, аниме - не кал, аниме - это всего-лишь специфический жанр. )
- Вообще учтите, что у многих людей нет времени, сил и железа на сложные и комплексные игры, поэтому популярностью пользуются простенькие тайтлы, которые проходятся за вечер и идут на ведре.
- Находишь лютый кал, играешь, страдаешь, описываешь как превозмогал. Никто в это играть, конечно, не будет, но шекелей насыпят (это не точно, если нонейм то еще и обосрать могут).
- Истории из жизни: 50 на 50 - донатов уже точно не принесут после Кокосопокалипсиса. Но если история зацепит, то просмотры гарантированы. Хотя это работает странно, читал отлично написанные тексты про жизнь, на которые всем похуй. Великий рандом.
- Если нужны именно просмотры, лучше не писать статьи на хайпе. Уже после третьей похожей статьи в ленте за день вам напишут как вы заебали. Но это в том случае, если вы нонейм. С теми у кого есть имярек обходятся вежливее. Качество материала тут значения не имеет. Читают, как вы понимаете единицы. Поэтому если вам плевать на творческие порывы - переждите.
Если плевать на просмотры:
Если пишете для ментального здоровья - то забейте хуй на всё, что прочитали выше. Это тот случай когда чужое мнение совсем не ебёт. Зато обязательно найдутся хотя бы пару человек, которых статья вдохновит поиграть. А это самое главное. И на последок. Если у вас все в порядке с башкой и вы бережете менталку, отключите ожидание к просмотрам, оценкам, донатам. Это все великий рандом.
И в завершении про щитмидлы и щитлонги написанные на хайпе/ради хайпа. Именно такой способ писать ради того, чтобы писать подрывает авторитет качественных текстов и порождает стереотипы и следующие за ними мемы: "не читал, сразу в комменты", "хуйня - переделывай", "лонги не нужны" etc.
Комментарий недоступен
Классика.
Также сделал. Нахуй вообще читать?
ЕСЛИ ЕСТЬ РАЗМЫШЛЕНИЯ, ДОЛЖНЫ БЫТЬ И РАЗКРЫСЛЕНИЯ
"Но это в том случае, если вы нонейм. С теми у кого есть имярек обходятся вежливее."
База.
Я сюда не думоть прихожу между прочим
На мой взгляд, рандома нет как такового в том, выстрелит лонг или нет.
Просто никто не будет делать ресерч местной аудитории ради мало оплачиваемой статейки (если вообще повезет словить донат). По хорошему, надо определить 2 вещи:
1. Время для поста. Понять, в какой тайминг лонг заметит наибольшее количество людей.
2. Предпочтения аудитории. Понять, какая форма подачи наиболее интересна сдешней публике.
Это, кстати, часто определяет разницу между популярным блоггером и менее популярным.