Волк Ларсен переоценен, вот в чем идея автора. Мало того, что он чудовище, он еще и, как выясняется, крайне нежизнеспособное чудовище. Он кажется таким охуительным, таким умным, сильным, страшным, он всегда вроде бы прав, но только вот... только вот женщина, которую ему прибило морем, посылает его нахуй, и он вынужден подумывать об изнасиловании (и подумывает), потому что иначе - сорри, бро. И, когда ему становится малость плохо, все его бросают нахуй на верную смерть. Потому что ненавидят. В итоге в человеческом мире он остается один, а один человек в мире ничерта не может. Так Лондон опровергает философию циников и социопатов.
Это база. Могу лишь добавить что слишком сильные крайности в людях не приводят к популярности в обществе и сулят одиночество. Тот же Идиот Достоевского или Дон Кихот Сервантеса описывают героев старающихся помочь всем и сразу, но общество от них так же отвернулось
Волк Ларсен переоценен, вот в чем идея автора. Мало того, что он чудовище, он еще и, как выясняется, крайне нежизнеспособное чудовище.
Он кажется таким охуительным, таким умным, сильным, страшным, он всегда вроде бы прав, но только вот... только вот женщина, которую ему прибило морем, посылает его нахуй, и он вынужден подумывать об изнасиловании (и подумывает), потому что иначе - сорри, бро. И, когда ему становится малость плохо, все его бросают нахуй на верную смерть. Потому что ненавидят. В итоге в человеческом мире он остается один, а один человек в мире ничерта не может. Так Лондон опровергает философию циников и социопатов.
Это база.
Могу лишь добавить что слишком сильные крайности в людях не приводят к популярности в обществе и сулят одиночество. Тот же Идиот Достоевского или Дон Кихот Сервантеса описывают героев старающихся помочь всем и сразу, но общество от них так же отвернулось